关于关羽武工高的质疑 继续个人YY 有根据才说话

suite

不同意楼上几位的观点，关羽虽然被演义夸大，但原形还是很强的。不要一棍子打死。

oldstation

我觉得现在很多人没有搞清三国演义和三国志的区别就出来讨论这种话题了，还是把功课做做好再来讨论吧！！

dominate

其实关羽在正史上是个好色之徒

sky0079

不管是三国演义和三国志有一点是一样的，刘,关,张三人白手起家(就算有点小资本和一个蜀相比也可以忽略了),到最顶峰的时候拥有了一国的势力，汉末那么多豪杰最后出彩的只有魏蜀吴，这就是实力！
你们别说关羽是个废人，其实就是刘备和张飞二个人撑着一片天。

pp800

好色之徒撑着一片天。这就是实力！

lianna

个人对历史也不了解，
但近几年来网络好传的几个说法：
张飞是书画家，
关羽是好色之徒，
曹操、赵云是女人……。
…………，还有很多，
都是看来新奇，迎合大众好事心态的说法。﹝此句乃个人观点﹞

其实这些和过去迥异的说词，
很多都是单单从演义的一句话或很偏狭的角落断章取义得出的结果。﹝演义不能作为一线的史料﹞
其可以真正作为证据的部份可说没有，或是异常薄弱。
之前在下在巴哈，这几个东西被几位熟读三国正史史料的达人批得体无完肤！

还有些是异常的反演义反而变成太过份的反对一些既有的认知。
像是赵云就完全无功﹝因为七进七出曹营是罗氏？的夸大﹞，
或是关羽就是个大肉脚……等等！
但事实上，赵云确有当阳之战，只是正史着墨不多；
而关羽在正史上应该也有对其武功的描写，只是不若演义夸张罢了。

所以，有些奇奇怪怪的说法，
除了觉得新奇，还要学会存疑，
不能一听到新鲜的就马上无条件的接受。
有些文章写得好像颇有考据，
但细看就会发现全文未有提出可靠文献和文物，
就全凭演义来做没有绝对逻辑性的推测而已。
这样的说法，不能尽信。

PS：
演义在文学上有极高的价值，但要作为史料就显得力量不足。
因为光是演义的成书就不知离得三国有多远，
其间的改朝换代，人文异动，不同风俗的润饰，
这些都会使得传说变质。﹝一般作为考证，是距事件年代越近的证据越有意义﹞
更夸张的是，就连演义的作者是否确为罗贯中都还有问题…。
虽不能说演义完全无用，但不能作为研史最高的参考。

XTZY

关***觉得他自己的想法和做出来的事情是不一样的，典型的假道义者。

安土殿

演义里是刺严良，可不是斩严良……

warmgrass

下面是引用lianna于2006-02-15 11:32发表的:
个人对历史也不了解，
但近几年来网络好传的几个说法：
张飞是书画家，
关羽是好色之徒，
曹操、赵云是女人……。
.......

张飞会书这不假的~~~

现存"八礞山铭"、"铁刀铭”等遗迹~~~

suite

下面是引用lianna于2006-02-15 11:32发表的:
个人对历史也不了解，
但近几年来网络好传的几个说法：
张飞是书画家，
关羽是好色之徒，
曹操、赵云是女人……。
.......

这年头，流行这个，颠覆，戏说，越离谱越有人看。。。