巫师3开发组表示由Nvidia决定A卡是否能享受新特效

cloudol

sizkuk 发表于 2014-2-5 03:15
哈哈，纸上谈兵。服了你这类人了。

我有测试 有分析 请你不纸上谈兵

镜像

又是显卡战争。。。。。。。

该用户已被禁言

玩了这么多物理效果的游戏后，我的感受是PHYSX对物理的细节模拟真的比HAVOK好很多，举个简单的例子，用HAVOK的游戏比如对墙体的破坏是一大块一大块的，而且注意，很少有二次碰撞的（被破坏过后的碎块还能再进行一次或多次的碰撞），大多都是碎块一会就消失了。。而PHYSX的不同，碎块细腻，而且能进行二次碰撞，还有就是physx对布料，纸屑，烟雾等软物理模拟的比havok不知道好多少，所有我个人是很喜欢physx的！！

高龄龟

zctang305 发表于 2014-2-4 16:21
还是老话：一样的显卡，多一个功能我为什么不要呢？physx物理加速无聊？你先让其他物理引擎做到physx能做到 ...

这句话严重支持~~~~~

zctang305

s***lk 发表于 2014-2-5 14:20
玩了这么多物理效果的游戏后，我的感受是PHYSX对物理的细节模拟真的比HAVOK好很多，举个简单的例子，用HAVO ...

那些一直把什么“物理减速”之类话挂在嘴边的不非都是瞎凑热闹，现在还有哪个物理引擎能做到physx这样的效果和效率？别说效率了，效果都没有还放在一起高谈阔论，真是蛋疼。一边在那边喊物理引擎应该有大的进步，但面对真的进步却熟视无睹甚至嗤之以鼻，这时候又搬出效率论，所以我一直说，你先让havok等等实现和physx一样的效果，再来比谁更有效率。

zctang305

grxgrgon 发表于 2014-2-5 09:40
是嗎!?我還一直以為是PHYSX
這樣看來CUDA還真強?
A咭可沒有這CUDA的選項

A卡没有cuda单元当然不行啦，现在的N卡说白了就是建立在cuda单元上的，physx同样也是用cuda实现的，和direct compute，opencl都属于科学计算，理论上只要开发者愿意，也可以用opencl，DC写出类似的效果，这就完全取决于开发者了。比如古墓的那个飘柔就是DC写出来的，所以N卡照样可以用。

sizkuk

cloudol 发表于 2014-2-5 09:48
我有测试 有分析 请你不纸上谈兵

你先把纸上谈兵的意思搞清楚在使用

该用户已被禁言

垃圾a卡，看看那感人至深的待机功耗和满载功耗，还有那摧枯拉朽的温度，哎，买a卡也就是图个便宜性价比

yododono

我想知道主机上怎么办，ps4和xboxone用的都是AMD的东西。也需要老黄同意？

该用户已被禁言

yododono 发表于 2014-2-5 19:53
我想知道主机上怎么办，ps4和xboxone用的都是AMD的东西。也需要老黄同意？

如果真正新特效是基于CUDA的，那主机上就悬了！！！