SONY瞬间提升逼格的神器，刚刚发售有没有考虑入手的？对比三爽有优势吗？

295706683

伐木人 发表于 2014-9-1 11:47
那些东西涉及到市场部门、设计部门、成本部门、技术研发部门的交接沟通，说个几天都说不完的。
还是说回 ...

这款电视 我不清楚，，我还是那句话，，虽然现在SONY整体的销售都是在周下坡路也不是当年的电商霸主，但是整体的 品控和工业设计水平依然是强过韩国的，，，当年乔布斯都是SONY工业设计的粉丝，也延续了SONY 简洁的路线，只是SONY喜欢出黑的 苹果基本都出白色的。。当年世界第一电商的 工业设计 不是小韩国说超就超的，，说三星工业设计强的 基本都是土老帽。。。

firewire800

295706683 发表于 2014-9-1 09:42
我说的是在品控 和工业设计上，，， SONY至PS2末期商业就开始走下坡路了，，，但是工业设计依然棒， 苹果 ...

工业设计这块，可能SONY确实好于三星。。。尤其是三星设计，设计真的。。百年不变。。。


不过三星手机的质量，Note3属于质量差那是必然的，多种原因决定的，销量，为了压成本做出的牺牲。。

我用过Note1质量很好，同时到目前为止，我用过4个三星手机了，都很好，没有一个坏的。。我觉得Note3定位因为低端了，所以质量上做出了牺牲。。

sephirothlmh

心碎的天空 发表于 2014-8-30 16:27
老娘用索尼27年习惯了。
蒙特利尔的新家里刚买了17万那个85寸的。
老娘就属于一块砖头贴SONY都买的铁杆。 ...

104楼说你吹牛。。。

firewire800

liulindi 发表于 2014-9-1 09:49
T3是距离20米看750寸的效果，看75寸的怎么也要2米的距离吧，1米多点会引起眼睛疲劳，我坐在电影院第6排看 ...

T3说的20米750寸，我觉得那是宣传，我使用T2的感觉，是5米看150寸的效果。。。T2,3差不多。。


谢谢你告知，电视的详细情况，对我的帮助很大。。

黑色方面和暗部细节我没有特意注意过，因为我觉得这个在怎么发展也干不过OLED，但是你说的非常有道理，因为游戏不同于电视，游戏可能会有很多比较黑的画面，而我们平常看电视可能不会遇到这种情况，总体说游戏遇到的更多些。。


S9000B，我怎么觉得是低端产品呢，定位可能不如X9000B，不过弧面是卖点，三星的HU9800其实最大的卖点是弧面，4K其次。。

我在南京的苏宁看见了三星的78寸的这个样机，全国找了很多地方都没有出样的，怎么说呢，第一感觉不是很好，尤其是做工方面，貌似没有65寸的那么精致，也不知道是成本原因，弄了个次品放在那里。。。

另外，还有一个原因，新款的SONY设计都脑残一样的带了音箱设计，显得比较厚重，比较大，但都这个级别的电视了，肯定要用功放的，三星的显得轻薄一些，这个也是很重要的，上面有位用户说了，还是比不过百元的漫步者，更别说万元的JBL了。。


S9000B上市后，可能还需要观望一下，估计价格不会太高，同时觉得，可能比HU9800低个1万元左右（指70以上款型）。所以相对实惠。。

SONY的问题，可能就是我上面说的，这保修可能会成为问题，在整体不盈利的情况下，电视部门已经独立，随时被卖掉。。。

firewire800

Journey32 发表于 2014-9-1 09:37
这电视高大上没的说

纯***丝电视，哪里高大上了。。。。

设计一般，重量貌似也很大，唯一的亮点是弧面、4K，颜色还不知道怎么样！~~~

不过***丝福音，因为可能便宜。。

firewire800

伐木人 发表于 2014-9-1 11:47
那些东西涉及到市场部门、设计部门、成本部门、技术研发部门的交接沟通，说个几天都说不完的。
还是说回 ...

坚决同意回到电视机本身。。

在这里讨论点有价值的东西，造福A9所有看帖的，想买PS4和4K电视玩游戏的！~~

85650423

求和玩航母的土豪做朋友

firewire800

295706683 发表于 2014-9-1 12:52
我也没说 SONY最近 屏幕咋地，，我只是说在工业设计 和品控方面。。。
你说屏幕，，貌似苹果的屏幕面板也 ...

我汗，大哥你太强了。。。


三星首先显示部门也是个独立的公司，最好的产品，不一定非要用在自家产品才最***，尤其是显示器这个比电视机还不***，还利润地下的市场。。。

显示器除了面板本身，外围的驱动电路也非常的重要，要不LG和台系厂家控制面板技术，很多显示器厂家倒闭了，尤其LG自己有显示器产品的。。。而EIZO正是这方面电路做的比较牛逼的公司，同时还要配合显卡优化，驱动程序优化（电脑端）等等，EIZO专注这方面，显示出好的效果，不仅仅是面板一个单一的方面。。这方面日本人比较注重细节的优势就体现出来，同时Sharp在显示器这方面也确实很强，除了IGZO面板，Sharp还有电路驱动独门技术，所以Sharp到目前位置还站在显示器的超高端。。。。


三星和苹果移动设备屏幕方面，苹果真心被打得屁滚尿流，这真心苹果给三星提鞋也不配，前面我说了，三星已经控制产业链了，苹果边上玩去。。（至于色彩问题，当年微软，惠普定义sRGB色彩表现标准，不是以我们人眼或者现实环境为考量的，所以AMOLED在专业上非常优秀，在现实中不及格）苹果无论是iPad，还是iPhone，在专业计算机色彩角度考核，都不及格，苹果用了垃圾色彩级别的屏幕，当然价格便宜。。

三星和LG其实对现有的显示技术兴趣都不是非常的大，都去弄OLED了，同时SONY等公司的兴趣也不大，也一样。。但没有想到4K LCD这个***丝逆袭了。。。（ZOL显示器频道的专业作者表示，世界的悲哀，好的技术都不能走向市场，都被阉割的产品所占据，成本是王道）

高端显示器的考虑标准是Adobe RGB标准，NTSC等等标准的色域覆盖度，这方面，夏普面板，三星面板，LG面板，等等都表现不错，如果你用过三星的高端显示器（市场上不多），AdobeRGB，也能有98~99%的覆盖率，这个值就非常专业了，这也就是大众所说的色彩太艳不真实！！！！EIZO、Sharp更不用说，玩的就是这个！~Sharp有自己的显示器，只是比较少见！~


另外我想说，显示器和电视机在现在很多人觉得区别不大，其实是错误的，区别还是很大的，PS3~4就是给电视机设计的，显示器效果并不好，因为显示器设计的初衷是关注静态图像显示，电视机关注动态图像显示，所以电路控制优化，也有很大的区别，同理可以引入到手机平板显示屏领域，及他们使用的地方不同，对比度，亮度都有很大的区别，就决定的他们的调优不同。



至于苹果和DELL的显示技术或者显示器技术，两个都是这个产业链里面最底层帮助上游厂家冲销量的，DELL的成功在于，DELL市场定位准确，定位了个中高端这个在专业人士看来不伦不类的市场，但就是这个定位，让DELL在全球称霸了，你可以看见，如果给DELL24寸以上的显示器整体打分，能打个85分。。。什么优派之类，再见了，包括三星为啥现在不再做显示器了，或者数量下降了，多少和DELL的市场策略，质量有关系~~就像你说的EIZO牛逼，但他永远是小众。。



至于苹果，为啥设计师用的多，（DELL设计师用的多原因说了）不是苹果显示器多么牛逼，色彩多么牛逼，而是它的垄断和不开放所致，很多人被迫选择的。。另外还有一部分被软件所选择的，苹果上面有几个很强悍的设计软件，比如Final Cut Pro等等。。苹果的显示设备，永远记住了，整体评估为垃圾级别！！！在显示这个市场永远不要相信苹果，都是吹牛逼的。。近几年最大的创新，可能就是视网膜屏幕，但这个也是Unix家族字体渲染方式决定的，被苹果偶然发现了！~~不过苹果加油，我们期待你不再坑爹，用好点的屏幕给iPhone和iPad吧。。。

295706683

firewire800 发表于 2014-9-1 12:58
怎么说呢，你都说了SONY那些都是当年了，当年还有Walkman称霸天下，当年还有高端的音频系统。。

工业设 ...

时代的变迁，，，SONY 行业几乎遍布人类所有触及的行业。。电影公司  唱片公司都有，甚至电池行业。。体态太庞大。。时代转变太快，所以体态庞大的SONY没这么好转弯。。。还有重要的是SONY 没抓好手机这一块。。。

295706683

firewire800 发表于 2014-9-1 13:34
我汗，大哥你太强了。。。

我不知道你这段文字是你自己写的还是百度。。 不过你这一段{至于苹果，为啥设计师用的多，（DELL设计师用的多原因说了）不是苹果显示器多么牛逼，色彩多么牛逼，而是它的垄断和不开放所致，很多人被迫选择的。。}  我就不能理解了，，，或许你不是做设计的，，在设计商业，，苹果的是最接近打印色的。也就是还原度是最好的，，三星所谓的OLED色彩整的比较鲜艳，看电影娱乐没问题，但是对于设计的还原度就太夸张了。 苹果显示器差？除了艺卓，我真不知道哪个还好。。。设计师选择苹果的原因还有系统原因，因为你苹果显示器在XP上是发挥不出来的，苹果系统色彩配置才能让苹果显示效果发挥出来。  另外你可以注意 国外的游戏厂商的采访视频，，基本要么苹果要么就是DELL， 基本没有或者很少能见到 三星啥的。 难道你认为三星显示技术好？