育碧哭了？wiiu看门狗基本宝石

gumdan123

你都不知发售了多少个平台，还好意思再来骗玩家钱。抵死。

该用户已被禁言

showtimefire 发表于 2014-11-25 17:57
我去重修语文？你没搞笑？这是你的原话~~~~WII 表面成功，，其实早就埋下了 脱离第三方的种子。、。。老 ...

       不用修语文，读一下任天堂发展历史就行了，老任至今发展过六代主机，每一代都有马里奥，但不是每一代都发展的顺风顺水。。FC，SFC任天堂可谓一家独大，成了！但是PS1和PS2时期，N64和NGC败了！NGC连卡普空的生化危机4平台也救不活，可见其颓势，这期间还是依靠着两代掌机game boy和NDS撑着老任，NDS上就没少给轻度玩家开发的游戏，中老年人的脑白金，女生的任天狗，好像都出了两代，而且每代销量达两千多万，而3DS就没这种待遇了，少了谁？还是那些轻度玩家。。
       然后到了WII任天堂的主机才算咸鱼翻生，前面解析过了，WII就是报休闲玩家大腿的，所以我觉得你认真体会人家话里的实质比较好，而不是从逻辑角度反驳人家，并不是每个人都学过逻辑学

生涯王者一筋

295706683 发表于 2014-11-25 21:32
不是文艺高低，，也不是休闲 不休闲，，，对于各大厂商来说， 例如，光环，战争机器 战神 神海  MH FF DQ ...

所以说嘛，只有核心玩家而没有核心游戏，或者你可以说吸引核心玩家购入主机的关键游戏就是核心游戏

该用户已被禁言

showtimefire 发表于 2014-11-25 18:01
另外你的逻辑纯属混乱？任天堂的主机平台，它的核心游戏是神海？GTA 战神？是刺客 是COD.,你是在开玩笑？ ...

善用标点符号，一大堆的问号都不知道哪些是你的观点

该用户已被禁言

生涯王者一筋 发表于 2014-11-25 21:01
其实一款游戏是休闲还是核心要看玩家的。不是说玩手游或者任天堂就是休闲，写实游戏也可以很休闲的玩。关 ...

我认为核心游戏和休闲游戏，应该说是参考以下几方面，操作性，丰富性，入门门槛，画面等。。于是休闲游戏操作单一且简单，内容不丰富，入门门槛低，画风一般是动漫风格。我举个实例，比如popstar，入门门槛低有了。操作只有点点点，单一且简单也有了。内容不丰富也有了，每一关都是点。画风动漫，成本较低，玩的人很多，也有一定的粘性，，但是即使如此我们更多认为它是休闲游戏，而不是核心游戏、、再者就是GTA，操作比较复杂没问题（相对前者而言），你要知道车怎么开，人怎么打，枪怎么用。内容丰富不用否定，游戏可做的事情太多。入门门槛当然相对较高，需要知道各种操作，反复练习以致熟练。画面是3D写实的，因此成本较高，这样的游戏其玩家的忠诚度很高，因此一般我们认为他是核心游戏，个人见解

lucky☆star

是否核心向应该从上手难度说吧，马里奥这种游戏表面轻松但是实际上就是个核心向游戏。大金刚更难一些。尤其是你要是追求完美的话。

生涯王者一筋

化哥在线 发表于 2014-11-25 22:20
我认为核心游戏和休闲游戏，应该说是参考以下几方面，操作性，丰富性，入门门槛，画面等。。于是休闲游戏 ...

按照这个标准的话，马里奥怎么算。操作性，很好，丰富性很好，入门门槛低，画面一般，算休闲么？说到底这些都是不全面的很个人的看法，没办法统一。要比画面的话，无尽之剑是写实风格，算核心么？入门门槛这个更不能作为标准，这个时代的游戏普遍在简化操作。丰富度也很难界定，不少人能玩手游几百小时，能说游戏不够丰富？要说几百小时都是在重复的话，试问哪个游戏不是重复？包括gta，主体也是开车和杀人。任天堂游戏也许内容上更多变一些，但是在这里早就被看作休闲游戏了

其实你是不是觉得开发成本高就是核心？投入多所以内容多画面好，这种游戏叫3a游戏，但我不认为这就是核心游戏的定义

该用户已被禁言

生涯王者一筋 发表于 2014-11-25 22:30
按照这个标准的话，马里奥怎么算。操作性，很好，丰富性很好，入门门槛低，画面一般，算休闲么？说到底这 ...

       马里奥是比较特别，可以认为两者兼顾，因为马里奥难度并不低，他有休闲游戏的特点，也有核心游戏的特点。
而且我说的是大概，只要多数合理就行，总有少数个案存在，游戏再怎么简化，也不会导致GTA的门槛比popstar低，有些人喜欢玩水果忍者，愤怒小鸟，，，但是无论如何这两个也扯不上核心游戏，GTA，COD再怎么简化，也不会让一个新手点点点就过关了，因此扯不上休闲游戏。。。道理就在这里
       我不是认为开发成本高就是核心游戏，不过我认为核心游戏开发成本一般不低，且画风3D写实

樟之沉郁

LZ是…憋大招的新马甲？

司令

根本没有出wiiu版的必要。