《教团：1886》获IGN 6.5分+评分汇总

gustab_m

SONY第一方的话  顽皮狗确实优秀  圣莫妮卡的话  我倒是蛮希望他们能做个新IP 别栓死在战神上
游戏的本质还是要回归到玩上面  不是说虚拟真实风格有什么错   我觉得1886这类型的尝试是可以的  但成为主流不好说是好是坏  市场才是考量这个的标准   有市场就会有生存空间

该用户已被禁言

时间之壁 发表于 2015-2-20 00:06
同意，你喜欢就去玩去买，不喜欢就不买不玩，众口难调，我觉得现在应该逐渐取消评分，给个推荐或者评述， ...

美末10分的时候你就应该出来说这话了。

深衣

why911 发表于 2015-2-20 01:30
阿凡达变小众了？你的论据就错了。阿凡达如同gta，不小众，只不过周期长，所以制作精良，当然比年货好， ...

咱别乱比附，我没说阿凡达算小众，阿凡达是真正精彩的大众电影，另外那些是不够精彩的大众电影。不是说钢铁侠大众，阿凡达小众，就是说前者实力不能跟后者比。这个不对应我上面几贴里说的大众小众。还有就是，大众小众有时候是审美决定的，但有时候也仅仅是口味决定的，大众未必都不好，小众未必格调都高。只是放在1886这个游戏，我属于完全折服于画面的小众而已。

该用户已被禁言

深衣 发表于 2015-2-20 01:27
古典式胡子大叔的受众跟硬汉式（斯内克）和酷叔式（德古拉）还是比不了的，另外战争机器里的***貌似没 ...

那么马里奥算什么式大叔？

深衣

why911 发表于 2015-2-20 01:36
那么马里奥算什么式大叔？

Q版大叔呗                    

星之冒险者

mixwings 发表于 2015-2-20 01:29
其实你说的游戏的“本质”也就是很多人强调的“游戏要好玩，重复游玩性高”的观点。确实视频游戏也确实按 ...

说得好，赞一个！

liuliu2765

本来就是冲着画面去的呀、、搞不懂黑的那些人有什么好黑的、耐玩新出的进化不错呀、要耐玩还要价格、出门左拐lol

该用户已被禁言

深衣 发表于 2015-2-20 01:34
咱别乱比附，我没说阿凡达算小众，阿凡达是真正精彩的大众电影，另外那些是不够精彩的大众电影。不是说钢 ...

我不觉得1886是小众，tps，高画质，剧情大片，哪个不是大众化特点？这次评分差和口味小众无关，根本是其完成度低导致的。游戏时间过短且无重复挑战元素，qte过多说明没有好好设计可玩元素，没对战也说明时间仓促没法做。根本就是一个好题材被赶工浪费了。

星之冒险者

why911 发表于 2015-2-20 01:36
那么马里奥算什么式大叔？

马里奥是童趣型大叔。它诞生于游戏市场伊始。

他的形象，是为了照顾妈宝男们无论多少岁还是一直宅、一直玩，一直玩到老，长不大的巨婴（你可以自行搜搜：巨婴“这个词，跟心理学有关的）心理的。

o_sharp

mixwings 发表于 2015-2-20 01:29
其实你说的游戏的“本质”也就是很多人强调的“游戏要好玩，重复游玩性高”的观点。确实视频游戏也确实按 ...

你讲了几个问题。

1.视频游戏和传统竞技体育的区别。我觉得没有本质区别，你玩魂斗罗也要快速反应的，手脑协调性很重要，这跟乒乓球差不多。拒绝黄，拒绝赌，拒绝乒乓球！

2.视频游戏和棋类的门槛问题。我觉得有些游戏种类，像格斗游戏门槛也高啊，也不是像我这样的一般人能玩的。棋类也有简单的，奥赛罗不是比较大众一点。

3.视频游戏的尴尬地位。我认为是很多玩家没有摆正游戏的地位，有错误的期许。社会也不够包容。

视频游戏本来就不是艺术。游戏完全可以脱离艺术，回归本质。也可以拥抱艺术，搞出别样的体验，但不能离不开做决策的本质。

玩游戏就相当于下楼踢个球，或者看一集星际迷航，没必要搞太复杂。

这个问题在尊重个性的社会就好很多。自己爱玩啥就玩啥，跟别人关系不大。找社会认同是想多了，因为社会本来就应该认同各种不同的文化娱乐形式。