[PS3]转：关于 PS3 搭载超级处理器 CELL 的性能历史记录。

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-28 00:26 · 四川

这里似乎气氛比原来好多了,只是争论,没骂帖了..........

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-28 00:28 · 四川

不过老嘲笑别人的还是多......

心宿 · 发表于 2006-4-28 10:11 · 北京

唉，失望啊失望！

scast · 发表于 2006-4-28 10:13 · 山东

下面是引用desert_fox于2006-04-27 13:14发表的:
SONY的CELL芯片有4G的频率!!!!
　　看上去太惊人了!!是世界上频率最快的芯片。但是有多少人对芯的频率有真正的了解？

　　请细细往下看！

.......

真是够白的文章，高频=性能弱！？照你的结论2.8G的FX57性能肯定会比2.0G的A64 3200+要弱了。

paulexe · 发表于 2006-4-28 10:24 · 江苏

呵呵，这是SONY惯用的招数，就如同PS2时代演示画面中的那只恐龙，如果PS2画面能达到那个等级的话，我们也用不着PS3了，个人认为PS3就算真的很强，也不会比XBOX360高出太多，毕竟高性能意味着高成本........

吉尔瓦伦丁 · 发表于 2006-4-28 11:35 · 辽宁

虽然看好PS3，但也觉得这太过份

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-28 13:36 · 浙江

这个时代没有必要关心硬件的进展了

摩尔定律都已经不顶用了

SONY的单方面声称还有什么可信的价值呢

只要有软件的支持，硬件绝对不是问题

XBOX和PS2就是很好的例子

kiyohime · 发表于 2006-4-28 13:39 · 加拿大

有脳的人也會想到無可能會突破1000倍的, 可能的話人類老早進化了

scast · 发表于 2006-4-28 14:02 · 山东

下面是引用paulexe于2006-04-28 10:24发表的:
呵呵，这是SONY惯用的招数，就如同PS2时代演示画面中的那只恐龙，如果PS2画面能达到那个等级的话，我们也用不着PS3了，个人认为PS3就算真的很强，也不会比XBOX360高出太多，毕竟高性能意味着高成本........

恐龙是ps1上的，第一句就在YY，下面的基本可以认定是胡诌了

aya007 · 发表于 2006-4-28 14:43 · 上海

下面是引用scast于2006-04-28 10:13发表的:

真是够白的文章，高频=性能弱！？照你的结论2.8G的FX57性能肯定会比2.0G的A64 3200+要弱了。

高频底能不是某某人观点，是业界公认，P4就是那出了名的高频底能。
P4 2。6G要比AMD3200+ 2。0G在游戏处理上的确差得多

		自动登录	找回密码
密码			注册