[PS3]转：关于 PS3 搭载超级处理器 CELL 的性能历史记录。

miyixi

下面是引用paulexe于2006-04-28 10:24发表的:
呵呵，这是SONY惯用的招数，就如同PS2时代演示画面中的那只恐龙，如果PS2画面能达到那个等级的话，我们也用不着PS3了，个人认为PS3就算真的很强，也不会比XBOX360高出太多，毕竟高性能意味着高成本........

无知不可怕 可怕是无知还拿出来显

该用户已被禁言

我很想知道所有新闻的出处。
我只知道SONY曾在2000年说“PS3是PS2的1000”倍。

aya007

下面是引用地质大学于2006-04-28 15:23发表的:
我很想知道所有新闻的出处。
我只知道SONY曾在2000年说“PS3是PS2的1000”倍。

唉-我也觉得这么多新闻有点假，
不过作为一个喜欢SONY的你来说光这1000倍你信不？PS4还不一定有PS2的1000倍呢，吹牛是要打草稿，微软也吹，但这不着边际的吹法，也只有某些人会信。。。。。。。。

该用户已被禁言

SONY表示过PS3的性能可以超过PS2性能1000倍，

在发布CELL的时候，提到CELL处理器机能会超过P4处理器1000倍。

不过既没说用多少个CELL，也没说对比P4是什么型号……

误导了很多人以为成PS3的CELL有主流P4的1000倍，

03年的时侯1000倍P4的CELL和1000倍PS2的PS3满世界新闻到处都是。

该用户已被禁言

呵呵，1000个cell相当于Matrix，呵呵，相当有趣

heatgear

说这些我不清楚,我只记得当初32位竞争的时候,SEGA都是用实际销售量,而SONY都是用出货量,光在这个上就占了不少便宜.SONY夸大其词是有了名的.不过我想在这里澄清一个问题就是演示画面和游戏画面是有区别的,演示画面不需要考虑AI等其他因素,但是游戏就不一样了,最简单的就是我们看到的游戏一个画面基本只是全部运算量的10分之1左右,游戏为了流畅通常要求预先渲染周围其他的不显示但是可能将要显示的画面,但是演示只需要定好镜头剩下的都不需要管了,所以演示画面自然要比实际游戏画面好很多.这就是所谓PALYABLE 和 REALTIME的区别.想想3DMARKS的DEMO,那些可都是实际演算画面啊,但是就算你的计算机能跑起来3DMARK,同等水平的游戏你能跑得起来吗?退一步来讲,主机得演示画面自然都是制作组费劲心思做出来得东西,自然是怎么好怎么来,那些东西只是一个主机机能的演示,人家又没说我保证在这台主机上得游戏都能有或者超过这个效果.就好像那么多公司做赛车但是画面你能做得过GT4吗?那么多做RPG得画面你能比得过FF?再总结一下,这就是一个50步笑百步的问题,骗得少的笑话骗得多的你是个骗子这样本身就很滑稽.

该用户已被禁言

CELL是IBM SONY 东芝共同研发的，而楼主的文章作者把一切对于CELL的宣传都算在了SONY自己头上，看来该作者认为CELL是SONY自己研发的产品，或者该作者认为，东芝IBM只管研发，所有对CELL的宣传都是SONY负责的？呵呵。

esurico

对了SONY只是负责宣传(吹?)和投钱,IBM 和东之负责开发,如果一个SPE等于一个PS2芯片的机能的话那SONY残了,当年他们就这么宣传来着意思大家也明白就CELL中一个下的内核就有一台PS2的机能当然SNOY东西没真正上市前是要打折扣的.一个POWER G6 3.2GHz至少等于6个PS2芯片的机能也就是说实际上PS3等于7+6  13个PS2芯片的机能,而XBOX360等于3X6 18个PS2芯片的机能,瞥去XBOX360显卡的优势SONY光CPU就不是对手.就算PS3子系统内存有一点优势但是其最大的优势还是蓝光至少拿来放蓝光很便宜.至于CELL不认为这种一个POWERG6+8个简单的浮点运算器的CPU有多强我认为4核心的INTEL的3.33GHz扣肉还稍微强点.浮点运算已经不能代表一切了一个周期可以执行多少常规指令才是衡量CPU的关键.

该用户已被禁言

现在说什么都只是说 最后的结果还是要等PS3出来才能知道

vvm

只要软件跟得上，机能什么的反倒不是很重要