OpenGL 和 DX 不是决定游戏好坏的根本原因！！

komos · 发表于 2006-5-10 15:04 · 浙江

对于OpenGL和DX个人还是有点了解，看了之前大家对OPENGL DX的讨论，也有些话要说，不过水平有限，看法肯定有偏颇之处，大家海涵

OPENGL 和DX 都是API（应用程序接口），只是程序访问硬件的接口而已，使用哪个作为游戏的开发接口不能直接决定游戏的画面的好坏。 OPENGL是开放工业标准，之初都是由几家大厂合力完成，品质当然不用怀疑，但是正由于是开放的标准，后来的维护更新就出现了问题。DX可以说是脱胎于OPENGL，整个流水线可以清晰的看到OPENGL的影子，但是正由于他是微软的孩子，所以维护更新非常的频繁。从DX8开始DX在易用性和市场占有率上来说已经超过了OPENGL。随着VISTA的即将推出，微软鼓吹的DX10和XNA都要***了，肯能会导致一次***。

大家也会说为什么大多厂商都用DX开发而不用OPENGL开发，来说明DX比较优秀。其实这和WINDOWS在PC的统治地位也是分不开的，现在的程序员大多都是从WIN32平台起步，同是MS的DX在学习和使用上都有着绝对的优势，DX那详细的SDK文档是OPENGL远不能相比的。也有人拿ID 的QUAKE和DOOM来证明OPENGL并不差，不过那完全是卡马克的个人原因，他从***黑客文化熏陶长大，现在的他也会在3,4年之后公布QUAKE和DOOM的源代码，所以非常厌恶MS的垄断做法的他更加偏爱OPENG。卡马克的技术及其强大，是盖茨佩服的为数不多几个人之一，他对编程的天赋和才华，弥补了OPENGL在更新上的不足。然而不是所有的程序员都如他那样强大，使用OPENGL你就得自己实现很多OPENGL并不提供完善支持的技术，但是MS公司提供的DX确为你实现了，微软的程序员也比我们要强大很多 :(。这也是相同技术水平用DX开发出来的东西比用OPENGL开发来得方便和貌似更加出色的原因。PS:主要还是我们都太菜了

OPENGL和DX就如同LINUX和WINDOWS，孰优孰劣各执一词，不过易用性还是决定了他们的走向。SONY在TV GAME界的竞争对手是MS，当然不可能使用MS家族的WINDOWS和DX来开发游戏，LINUX和OPENGL是他们唯一的选择。当初PS2开发初期N多人抱怨开发难，这是因为SONY提供的开发库比较恶劣，MS这样的软件老大当然准备周全很多，这也是现阶段360画面比之现在的PS3差距不大的原因之一。

总之一句话，用OPENGL或者DX，不会影响到游戏品质的好坏，主要还是看开发公司的技术实力。.

mc-sid · 发表于 2006-5-10 15:06 · 天津

还是能有人说两句正根的话～

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 15:24 · 美国

下面是引用komos于2006-05-10 15:04发表的OpenGL 和 DX 不是决定游戏好坏的根本原因！！:
总之一句话，用OPENGL或者DX，不会影响到游戏品质的好坏，主要还是看开发公司的技术实力。

directx可以由ms不断改进，然后告诉厂家怎样利用硬件功能，但是做ps3的游戏就每个公司都要自己重头写很多东西，没有金钱提升技术实力的小公司就做不出高画面素质的游戏来，这个就是ps系统的问题

任天堂近年的主机在开发难度上就很少听人说有意见（nds,ngc都不错,wii也说让网络功能集成到硬件上，让开发者完全不用写一行代码，实在厚道）

鸟与梦飞行 · 发表于 2006-5-10 15:28 · 内蒙古

在说一些,DX是DirectX 是一整套的开发包,是MS专门为PC游戏开发而做的,包括图像(2D,3D),声音,控制,网络.其主力是D3D.
在的你电脑里的"开始"----"运行" 里输入"dxdiag"你就知道DX里到底有什么了.
OPenGL是专门的图像API

对了,有谁可以贴出一个PS3的开发工具包
Xbox360的API应该介于DX9.0和DX10.0之间,这和它的显卡有关,R500用到了解DX10.0的一些物理架构

bill_banks · 发表于 2006-5-10 15:29 · 河北

支持楼主。现在显卡厂商把dx吹得都太神了，dx8来一个pixel shader和vetex shader就把很大一部分玩家给忽悠住了，认为画面好就是这个决定的。其实这两个不是特效，只不过是允许显卡硬件可编程。好多人都认为水面特效，还有光影效果都是dx特效，其实不是，用cpu同样可以做出来，ps2的gs不支持pixel和vertex shader同样可以做出水面效果，如果ps2的cpu即EE足够强大，渲染精度足够，现在的hdr，各种曝光和高光效果都可以做出来。dx的shader model只是让这些程序不让cpu运算，让gpu运算罢了。所有的特效都在70年代的计算机图形学中理论上实现了，并不是nvidia和ati还有ms它们发明的，它们只是把这些理论通过它们的显卡和dx的api实践出来。因此dx并不是很神，opengl并不是很差，就是一个application program interface。没什么大不了了。担心ps3用opengl作api导致画面比xb360差的大可不必。当初ps3宣布用opengl作api时我还很兴奋呢。
opengl开发虽然比不上dx但是绝对比ps2的汇编写渲染函数好的多，虽然dx的sdk上几乎给出了常用所有特效的例程，以供那些对图形学不熟悉的菜鸟程序员快速入门。但是我想给ps开发游戏的程序员不要说什么特效例程，他们以前开发ps2时估计都是自己想出的特效实现方法，现在转移opengl应该非常适应，不会存在不适应的情况。

全娱乐制霸 · 发表于 2006-5-10 15:32 · 湖北

到时候看实际的游戏内容，现在的游戏画面够好的了

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 15:36 · 山东

哪个易于使用，做出同样的画面哪个成本低，哪个就是最好的

tony15 · 发表于 2006-5-10 15:40 · 匈牙利

dx个人觉得都不是那么的好，，，

komos · 发表于 2006-5-10 15:44 · 浙江

现在一样有了CG for OpenGL 来显示 shader

冰冻豆腐 · 发表于 2006-5-10 15:52 · 浙江

老是靠开发人员的技术。不用钱啊？不用时间啊？做开发机做成ps3那样真是够厚道了。如果这样说，家里的家具不用到家私城买了，找老木匠造好了。靠开发人员技术嘛。不思进取！

		自动登录	找回密码
密码			注册