再论Su37与F22

zhrwk · 发表于 2006-5-31 21:40 · 上海

造航母不如租航母，租航母不如打航母．
随便说说，不要当真．

深闪 · 发表于 2006-5-31 23:47 · 北京

下面是引用hans于2006-05-31 21:10发表的:

哈哈... 可惜现在那里关门啦....

说道海测卫 VS 超大黄蜂. 的确有很多不足....
.......

不能用35啊.结构没有加强.降落后可能会被拉成前后两段.材料没有做抗腐蚀,也不能承受海雾.起落架的强度也未必够.可能会趴在航母上.襟翼没有33面积大.低速能力不知道怎么样.也影响上舰啊.而且现在俄国航母上还能装24架33.改成不能折叠机翼的35.恐怕也就能装12架了.

另外.33还真的没有一张照片可以证明带过77.真是奇怪.可能因为照片都比较早吧.连KKH41都可以发出去,居然不能用77对空.不过现在应该可以了,尤其是双坐型的,是这两年才出的新型号.没理由不能用77.单坐的也应该做了改装.

别看现在国内炒的J10能上舰.说J10灵活.加上了结构重量一样非常笨重.其他的飞机就更别提了.舰载机的科技含量不是那么一跨就过的.

未来虽然会多用无人机,不过三十年内还应该考虑有人机间的空战.现在主要的课题是国内的三代机和美国的四代机怎么交手.再过十来年讨论无人机的问题都够早的.现在的无人机也就是多用来侦察.自主智能还有限.现在的空站已经包括了超视距空战和电子战等.不再只是进战格斗了.用无人机空战即使是美国也早了些.人的智商和判断能力不是那么好代替的.

我虽然有些三代机和四代机空战的想法.不过还不够全面.以后和大家多讨论吧.

ace-spica · 发表于 2006-5-31 23:50 · 美国

拉倒吧，就现在10号那样子也想上？
别的不说，单推我就不看好
还有起落架

深闪 · 发表于 2006-6-1 00:08 · 北京

下面是引用ace-spica于2006-05-31 23:50发表的:
拉倒吧，就现在10号那样子也想上？
别的不说，单推我就不看好
还有起落架

从现在看.单推一样.F35就是例子.关键是起落架的位置不好.不好改.这点上还不如枭龙有改造的可能.

ace-spica · 发表于 2006-6-1 12:23 · 美国

其实我还是希望筷子能够首先上舰……

zhrwk · 发表于 2006-6-1 12:27 · 上海

貌似我国还没有巡洋舰吧．

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-1 12:36 · 云南

其实R77和AIM-120这类AMRAAM/ALRAAM没有机载有源相控阵雷达和战场IFF数据链支持的话作战能力要大大折扣。AIM-120C装在F-22上跟装在F-15C上（阿拉斯加那批除外）完全不是一个概念的。

ace-spica · 发表于 2006-6-1 12:42 · 美国

阿拉斯加那批有什么不一样的？

还有那个非锁定引导模式又是怎么回事？

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-1 12:56 · 云南

阿拉斯加那批F-15C换了有源相控阵雷达，其他的F-15C都是脉冲多普勒雷达。
***的AN/APG-77有源相控阵雷达的边跟踪边扫描模式可以在不是单目标锁定的状态通过数据链间断性引导射出去的AIM-120C/D，这种引导模式由于不是单目标锁定，发射功率密度低，不会超过雷达告警机的告警门限，所以被攻击的敌机在AIM-120打开弹载导引头之前都不会得到告警，也就不知道有导弹飞过来……目前是已经可以做到AIM-120C5/7距离敌机20公里处才打开导引头同时触发对方的雷达告警机。
传统脉冲多普勒雷达也有简易的边跟踪边扫描模式，但是其精度不足，没法进行火控数据装定，也就不能满足导弹发射条件。
F/A-18E/F超级大黄蜂也装备了有源相控阵。

zhrwk · 发表于 2006-6-1 13:00 · 上海

了解．就是：偷偷地进村，打枪滴不要．

		自动登录	找回密码
密码			注册