深入研究全战系列和三国志系列。

该用户已被禁言

在我玩 霸王的大陆 那时起就叫SLG 电软那时候不也是这样写的吗？你们都是几几年的玩家了？没玩过 霸王的大陆吧。南梦宫出品。FC游戏卡带。

alexsuzuki

SLG是回合制策略，即时战略是RTS。。。

建议LZ以后发帖要严谨。。。不懂的可以先提前问问百度

wuyakss

湘飞舞 发表于 2015-12-10 15:20
在我玩 霸王的大陆 那时起就叫SLG 电软那时候不也是这样写的吗？你们都是几几年的玩家了？没玩过 霸王的大 ...

最早看到带爆炎的技能的田丰，眼红啊，总体来说智力类人物太强了，很少的人能搞掉很多人，进入近战，爆炎很高，因为没有完过中文版，加忠诚，离间什么的，成功不成功都是背下来的，我用台监视器玩的，太怀念了。真要三国系列的话还是得三国5，中文大作，音乐都是中国的，作战指令简单，内政清楚，不过没有隐藏事件，哈哈，所以也期待13，我会买，只要是中文即可，有实体买实体，没有就数字版

扒衣老爷

wuyakss 发表于 2015-12-10 15:38
最早看到带爆炎的技能的田丰，眼红啊，总体来说智力类人物太强了，很少的人能搞掉很多人，进入近战，爆炎 ...

楼主的口味竟然和我一样，喜欢你

该用户已被禁言

LZ这也叫深度.....
三国志从2代买的正版 60元，那个时代正版游戏靠数字密码加密，密码还记得是金木水火土，日月天地人的纵横对照表。
三国志2只有在每场战斗开始前可以单挑一下，战争机制也极其简陋，最大的秘诀就是利用树林伏兵的自动无伤攻击，在树林多的地形下可以做到极高的杀/损比。

回到主题把
三国志系列与全战系列，再我看来都是SLG，从机制上，只是全战的战斗部分一直RTS，而三国志系列则在回合、半即时，即时之间逐渐转变。

同为历史题材，三国志重在战略层面，战术上则只是简单的统筹与计算能力考量，AI也非常的简单，基本上除了极限挑战（比如最高难度下在后期年代使用最弱的势力），否则胜负基本由战略部分决定，基本上玩家在出兵之前，已经有明确的胜负判断，在AI战中，影响胜负的变量是非常有限的。

相比之下，全战的重心一直在于战术以及战斗层面（我认为三国志系列只有战术并无战斗），虽然战略界面也很大气磅礴，但简化而多年不变的数据与战略指令，已经足以表明全战系列的价值取向。

另外，两个系列对于人物系统的定位，也是截然不同的。
三国志系列认为人物是历史舞台上最重要的演员，也是SLG的核心之一，所以三国志可以从不描述战斗细节，但对于人物的挖掘和设计一直是很重视的，不光有能力，有性格，还有他们专属的台词，事件等等。三国志系列里面，你可以没兵没钱没米甚至没城，但没有武将，那你基本上啥也干不了。
而全战系列里面，虽然人物也有能力，有技能，有随从等等系统，但他们的核心价值，仅仅是军队BUFF提供者。

说到最后，其实我已经有很多代没有玩过三国志了，而全战只要我的机器跑得起来，我都很喜欢，因为他对战斗的呈现，实在太醉人......

wxl_snake

三国志最大的黑点就是每代之间没有传承，往往这一代的优秀元素稍微改进改进，下一代就非常好玩，结果KOEI老喜欢推倒重来，尤其是8,9,10,11,12这几代，越玩越没劲，9代玩下来最好玩，因为是宏观作战，所以在发展方面去除了越往后管理越琐碎的弊病，而且对AI要求比较低，你在地图上划一个军团出来，AI就能给你发展的不错，还能出去打仗灭蛮族呢
结果后面的10，真是让我吐了一口老血，玩10我还不如去玩太阁立志。。。事实证明，一旦打仗是传统走格子的，那光荣的AI设计问题就暴露出来了，各种蠢。。。
接下来11，其实有点回到9的路子上，而且第一次3D化，看得出来光荣还是用了心的，但是体会不到9代那种运筹帷幄的感觉了。
至于12？那就是个垃圾。。。。

现在策略游戏玩下来又容易上手内容又丰富的，只有文明了