手绘渣图，消除误区，1分钟看懂，图解VR和之前的HMZ本质上的不同（4K帝快进来）

该用户已被禁言

正因为是输入设备所以视角才可能跟随头部移动，怎么可能只是文字区别，input这词有这么难理解么？
至于显示效果，区别只是有没有边框，是否可以随意移动视角，3D之类的原理都是一样的，无边框＋头部运动视角下很容易造成代入感暴增的错觉，但这跟HMZ在显示效果上没什么本质区别，非要上升到玄学的高度就没啥意思了。如果抛开游戏，光从VR电影角度来说，VR电影也是导演让你看什么你才能看什么，只是范围大点而已。

zkbskcwi

Jellyman 发表于 2016-1-19 15:16
正因为是输入设备所以视角才可能跟随头部移动，怎么可能只是文字区别，input这词有这么难理解么？
至于显示 ...

我指的文字区别 是字面意思，不是指功能

不管这个设备怎么叫，怎么定义，他带来的效果都不会改变
去争这个没有意义

VR还算不上玄学，这是看得见的改变，如果VR都是玄学，3D 曲面 那就更是玄学了

该用户已被禁言

你以为那个什么4K帝真懂这些么？

不过倒挺会自我安慰的就是了

该用户已被禁言

这不是定不定义，而是功能。有了功能有了属性才有定义。
我也不想多扯了，我对vr没有太大兴趣，但是既然标题都写了要解释两种产品的本质，只在说效果，还说带来不同效果的最大原因不重要，实在说不过去。
就这样了。

zkbskcwi

antifocus 发表于 2016-1-19 15:23
这不是定不定义，而是功能。有了功能有了属性才有定义。
我也不想多扯了，我对vr没有太大兴趣，但是既然标 ...

我并没说带来不同效果的最大原因不重要啊

只是说，解释产品那是给消费者看的，是给坛友看的，重点是最后的效果，具体使用什么技术重要吗？ 那是一般使用者该关心的事么？
如果一个人去买VR，他购买的理由是因为VR是输入设备？ 还是因为VR可以带来很好的沉浸感？

如果是科技分析贴，讨论这个还是靠谱的，然而这只是给大众看的一个简单解读贴而已
况且从功能上说，陀螺仪控制视野也不是VR首创，手机平板 那些游戏都用了很多年了，只是把这个功能应用到头戴里才是第一次，也因此导致了效果的质变
而这个效果究竟有多大才是讨论的主体

该用户已被禁言

建议lz了解下3d图像是怎么样在2d屏幕上显示出来的，一个程序或者一个图像要具备什么内容才能显示出3d。头戴式显示器的最简单的结构(其实就是cardboard)。

go720

要买就买2代，1代就让土豪们当小白鼠吧

zkbskcwi

antifocus 发表于 2016-1-19 15:28
建议lz了解下3d图像是怎么样在2d屏幕上显示出来的，一个程序或者一个图像要具备什么内容才能显示出3d。头戴 ...

我当然了解，但不是每个人都要把自己知道的所有事都说出来，才能显得有文化

这帖子不是科技分析，而是简单 通俗易懂的效果解读
说那些功能有意义么？买VR是因为他是输入设备？
当然你想讨论功能，我并不介意，但这帖子主要还是谈论实际的效果，不是抽象的概念

yawusilide

啊 想想一天6个小时游戏中人 一直带着会是什么感觉

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2016-1-19 15:20
我指的文字区别 是字面意思，不是指功能

不管这个设备怎么叫，怎么定义，他带来的效果都不会改变

因为是输入设备，所以才会带来这么大的代入感提升，不然你怎么随意观看想看的东西呢？
他跟iPad陀螺仪游戏的差别就是头部3D无边框视角，他跟HMZ的区别就是无边框的头部输入。没人说他效果不好，只是说本质上没什么大区别而已，帖子标题很理性，但内容实在太不理性了。