复古终极发烧！索尼发布Hi-Res音乐转换功能的黑胶唱片机PS-HX500

该用户已被禁言

funny-boy 发表于 2016-3-20 20:57
黑胶碟的历史这么悠久了，经历了CD,mp3，无损wav和现在的高解析音乐，以前都没被完全淘汰，以后也不会。
...

这有一个问题，是视觉和听觉的根本区别。

视觉是精确区分，听觉是模糊区分。像素是可以被看出来的，只要屏幕足够大/距离足够近，但请问你能听出每一次取样的那个信号么？

所以很简单了，视觉需要更高的采样率（分辨率），但听觉不需要。

所以我一直说，黑胶不过就是口味不同，就好像有的人喜欢吃辣，有的人喜欢吃清淡一样。这不是音质问题，只是口味问题。保留发行黑胶，也不过就是为了满足特殊口味的人而已。

还是再重复一遍，不是音质问题。因为就算是黑胶，就算母带是模拟的，母带在发行之前，也是要数字化处理过的，所以还是模拟-》数字-》模拟。一样有损失。数字母带至少可以少损失一次。

funny-boy

o_sharp 发表于 2016-3-20 22:04
我觉得现在的蓝光碟的画质已经非常非常好了。况且以我收的那些破烂来看，很多片子的画质用1080p蓝光都有 ...

差别还是很大的，所以这个还是有必要升级的。
我在日本看到过16k的投影机，那个清晰度真的让我震惊了。

kinshin

黑胶的动态对比（最大电平与最低电平的比？）会比CD格式更好，而且数字音源还有该死的jitter问题

funny-boy

a9vg11 发表于 2016-3-20 22:05
这有一个问题，是视觉和听觉的根本区别。

视觉是精确区分，听觉是模糊区分。像素是可以被看出来的，只要 ...

当然有区分了，
在演唱会或者大音量的情况，很容易判断的。
谁敢在这种情况下，用mp3格式做伴奏。

寂静之声

o_sharp 发表于 2016-3-20 21:04
我觉得现在的蓝光碟的画质已经非常非常好了。况且以我收的那些破烂来看，很多片子的画质用1080p蓝光都有 ...

o大，我知道你是爱我的

该用户已被禁言

funny-boy 发表于 2016-3-20 21:16
当然有区分了了，
在演唱会的情况下，大音量的时候，
谁敢用mp3格式做伴奏。 ...

我觉得我们至少应该划一根线吧？CD是及格线，再往下的都不及格了也就不用谈了吧……

sobe

a9vg11 发表于 2016-3-20 20:49
我一开始没看清这个设备的用途而已。我一直觉得完全没有没有必要有这种模数转换设备，就算有这个需求，一 ...

我发现你好像有个误解

这里要先给你普及个常识 任何音响设备 我说的是任何 只要它能出声音（无论音箱还是耳机什么的） 就只能接受模拟信号
而任何录音设备 我说的是任何 只要它能收集声音（无论是话筒还是采集器什么的）都只能制造模拟信号

不存在只通过数字信号就能接受和发出声音的设备

数字信号是在录音的时候将模拟信号量化成数字信号存储起来 播放的时候也是将存储的信号转换成模拟信号才能出声音

对于CD的情况是这样的

声音->话筒->模拟电平信号->数模转换器量化->数字母盘波形文件->编码器转换成CD->***转换成波形文件->数模转换器->模拟电平信号->音箱->声音

而黑胶要加单的多

声音->话筒->电平量化->黑胶->电平量化->音箱->声音

每一次转换都会带来失真 也就是数据损失
但是失真有好的失真 和不好的失真
因为黑胶的转换结构简单 转换次数也少 所以可以通过十分简单的手段 让转换过程带来的失真往好的方面发展

CD的问题在于转换结构十分复杂 要让所有的转换过程中的电气元器件都保持往好的方向发展十分困难

所以大多数情况 CD不如黑胶好听

funny-boy

a9vg11 发表于 2016-3-20 22:17
我觉得我们至少应该划一根线吧？CD是及格线，再往下的都不及格了也就不用谈了吧…… ...

视觉区分也是要看什么情况下的，
4k和1080p视频在5寸智能手机上播放，你看不出有任何区别。
但是55寸以上的电视机，对比播放，一眼就能看出区别。

cd和黑胶碟也是，在演绎古典音乐，这种注重现场感的大音量音乐时候，
压缩的数字格式就会显出弊端了。

o_sharp

funny-boy 发表于 2016-3-20 21:11
差别还是很大的，所以这个还是有必要升级的。
我在日本看到过16k的投影机，那个清晰度真的让我震惊了。 ...

你这种有条件拿墙看电影的人来说，可能确实有必要。但也仅局限于新片，现在多数老片都达不到蓝光碟应有的画质。

像我这种墙只有两个电视大的人，还是坚守Blu-ray二十年吧

晓静天使

不懂音频的木耳们就别现眼了。。