黑魂3 GS评分：8

zctang305

还是老话，这游戏喜欢的从来不看评分。看评分的多少有跟风嫌疑。
评分高了，是不是也觉得玩的有面子，玩了个高评分，没跟错风。评分低了，不出所料？

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 18:49
我这又不是照搬结论式的分析，而是有理有据的分析，强行在哪里？
照搬结论，直接给定论，你可以说我强行 ...

我还要怎么反驳，举个例子我描述一个东西好，你偏要逐字逐句的分析出我说那个东西不好？你让我怎么举例子反驳？我的话就在那里呢我说不是，你又不信。那我怎么说你都不信那不是你yy么？这还不强行？
话说你到底想证明什么？我是这游戏的黑？还是什么？你到底有什么目的？

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-4-4 18:54
我还要怎么反驳，举个例子我描述一个东西好，你偏要逐字逐句的分析出我说那个东西不好？你让我怎么举例子 ...

这个问题变得有意思起来
从你角度来说，你觉得你对你的发言有绝对的权威来定义，因此如果出现理解偏差，那么就一定是我的问题
但是反过来，从我的角度来看，一旦你的思想形成文字，那么对它的意义进行理解就存在一种独立于你的意愿以外的理解
就拿这里为例。也许在你看来，你可以在自信地“嘲讽”别人的同时马上甩出一句丢份的话，这对你来说很正常。
那么在我看来，我真无法理解这样的自信。想象自己具有自信的人，总是一直为自己的观点辩护。你现在所做的各种辩护，印证了我的理解并不是没有限度的yy。既然我的理解就算是yy也是在限度之内，那么从我的理解来看，甩出这么一句“非得一帮fans说就是好，就叫分析了”无赖发言，就等于是把自己放在了无法辩护的位置。那么很自然，这与以上自信并不相匹配。从这个角度，从我的角度，我只能理解为，它并不是一种自信的嘲讽。

我要证明什么？
我要证明的东西就是这两点
1.你没玩过这游戏（这点你已然承认）
2.你的照搬结论式的分析没有意义（这点你还在硬扛）

zctang305

LS两位已经几页了？该吃晚饭了，歇一歇。

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 19:05
这个问题变得有意思起来
从你角度来说，你觉得你对你的发言有绝对的权威来定义，因此如果出现理解偏差， ...

笑死我了满篇的你的理解你的理解，你自己理解不了正常人的逻辑，然后编出一套你自己的说话模式强加在正常人身上，能证明你说的是对的？
说实话不太明白你是怎么想的，论据是你自己编出来的一套理论？那要如何证明呢？先把逻辑搞清，不要自顾自说话~

你要证明“2.你的照搬结论式的分析没有意义（这点你还在硬扛）”
我都说了你自己理解错了，这居然能变成我硬扛，这不是典型的强行分析么

我明白了实际上这只是你那小小的自尊心作祟，你无故针对我，但被打脸了，又不好意思道歉，现在只能硬撑，还强行分析，没关系你道歉我会原谅你的，怎么着我也不能把你怎么样不是么~~~

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-4-4 19:16
笑死我了满篇的你的理解你的理解，你自己理解不了正常人的逻辑，然后编出一套你自己的说话模式强加在正常 ...

你的辩论能力已经不足以支撑你的立场，以至于你需要精神胜利么？
鉴于精神胜利在这里我并不是初见，我倒并不意外你宣告自己胜利
我理解错了么？我都告诉你了，你的发言紧接着我的发言而来，而且没有质疑
我是强行分析么？并没有啊，我认为我所说的心理都是正常人的心理
我不认为正常人在嘲讽别人的时候会突然甩一句丢分的话，以至于被别人抓住把柄被反嘲讽
正常人会这么做吗？我认为不会。除非这个正常人喜欢被别人嘲讽
如果你限定你所谓的正常人就是喜欢被嘲讽，那么我接受你的观点
如果不是，那么恕我无法接受

我以很清楚的方式表明了，为什么我如此这般理解你的发言，以及为什么我如此这般理解你的发言是合理的。我相信相比那些直接给结论式的分析，我的分析，不论强行与否，总是带上了自己的ratoinale。如果说，我的分析需要背上“证明自己是正确的”这样的论证负担，那么从我的角度来说，在那些直接给结论式的分析给出自己的rationale之前，我并没有看到我有这样做的理由。因为相比直接给结论，我给理由式的“强行”分析已经背上了更重的论证负担。

在这个意义上，一个不给出任何论证理由，不愿背任何论证负担的人，去指责别人承担的论证负担不够，确实是一个"笑死"人的行为

ozyyzo

艾尔文的挽歌 发表于 2016-4-4 18:37
4部作品我只通了个血源 而且也是不得不锁定

我反而喜欢黑魂，血缘玩不下去。可能我是动作游戏手残的原因。

东尼

不奇怪 TLOU都能给8分

AluKoo

gs就是这么卓尔不群

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 19:25
你的辩论能力已经不足以支撑你的立场，以至于你需要精神胜利么？
鉴于精神胜利在这里我并不是初见，我倒 ...

别不承认了~~
“突然甩一句丢分的话”？“被反嘲讽”我不能理解你在哪里又yy到这些东西了。。。。。
然而你所使用的论据都是你自己编出来逻辑关系的甚至是强行认为的论据，你通篇没有任何论据是客观存在的，全都是你对我的话的奇怪理解，这个叫rationale？我并不这么认为

实际上也是由于你站在死忠的角度听不得别人说游戏坏话才导致的你这么强辩，甚至别人只说了句中性的话你就把别人想成是黑，强行针对。而这句中性的话甚至都只是你自己以为是那人的分析。。。。。。。