黑魂3 GS评分：8

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 21:31
他只是“觉得”像？
但是即便是“觉得”像，那么他得进一步给出为什么他会这么觉得。
当然，也许我们会认 ...

理性呀，他确实觉得像。我先是嘲讽了他，然而当时恰好有录像我也确实做了动作，声音有一些像骂人的声音（毕竟打喷嚏）。
极端点假如我就是要借着打喷嚏骂他，但我就说是打喷嚏，***会怎样处理？我需不需要客观证据证明我是在打喷嚏呢？我需不需要给他一个思考的方法？
他要怎么证明我不是打喷嚏而是骂他呢？是靠他的思考方法吗？

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-4-4 21:41
理性呀，他确实觉得像。我先是嘲讽了他，然而当时恰好有录像我也确实做了动作，声音有一些像骂人的声音（ ...

所以说你犯了之前同样的错误
也就是说，你把合理性辩护与正确性辩护混在了一起
从那个骂你的人的角度来说，他完全可以以一种客观的方式从他个人出发“合理”地认为你是在骂他，这个观点是合理的
比如说，如果你确实嘲讽了他，又确实你的打喷嚏的声音很奇怪听起来像骂人，又比如说你是冲着他打喷嚏，那么你就不能否认他把你打喷嚏理解为你是在骂他是“合理”的。当然，假定，就你当时你打喷嚏的时候来说，你无意去骂他。因此，事情就成了这样，也就是尽管你无意骂他，但是你打喷嚏的客观呈现，就那个呈现来说，骂你的人将你打喷嚏视为你骂他，这是合理的。你可以说他的观点错了，但是你没法说他的理解不合理。
在这个意义上，如果他的思考方法是在说，他能够得出关于你打喷嚏的一个正确的理解，那么他当然错了。只有你一个人知道你打喷嚏的用意为何，你永远无法靠你自己把你的真实用意传递给他——因为需要他假定你在澄清你打喷嚏用意的时候，你是诚实的，你没有为了面子撒谎。但是，如果他的思考方法是在说，他能够得出关于你打喷嚏的一个合理的理解，那么无疑他是对的。因为你打喷嚏的客观呈现模式让他产生了这样的想法，他的自我辩护，至少能说服一些人——比如说我，因此他的理解模式具有合理性，这是毋庸置疑的~
至于***会怎么处理，***叔叔会说，赶紧滚。或者如果***叔叔比较文明的话，会说，请走开，不要闹

九夜

kylebear 发表于 2016-4-4 15:35
至少gs不会盲目的给高分，ign总是以fans角度打分

GS总是喜欢彰显个性。大众都高分他就给低，大众都低了他就给高。

该用户已被禁言

大家都忽略了一件事，黑魂还需要用评分证明自己？

九夜

jiny1ng 发表于 2016-4-4 16:09
很好理解，魂2新东西多，魂3那NPC剧情全是前几作中的老梗，整体剧情上就像是一代的大型DLC。 ...

魂2那垃圾除了地图良心点外其他方面毫无亮点。

九夜

一个给了魂2系列最高分的媒体，呵呵，什么***玩意。

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 21:48
所以说你犯了之前同样的错误
也就是说，你把合理性辩护与正确性辩护混在了一起
从那个骂你的人的角度来说 ...

然而我不想使用客观的方法证明自己，因为没有任何必要，我完全可以把我曾经得过鼻炎的证据拿出来，而我选择不这么做的原因是因为这个人刚开始就无端指责我，而我更倾向于和***♂一架而不是拿出一个直接能证明的东西出来，而就算这样我也是毫无问题的。
他的辩护虽然能说服一些人，但并不代表他就是对的，而面对我的否认，他一再强行理解也是没道理的

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-4-4 21:48
所以说你犯了之前同样的错误
也就是说，你把合理性辩护与正确性辩护混在了一起
从那个骂你的人的角度来说 ...

不说了今天健身时间都延后了。。。。

晓静天使

分数这东西看看就好                    

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-4-4 22:02
然而我不想使用客观的方法证明自己，因为没有任何必要，我完全可以把我曾经得过鼻炎的证据拿出来，而我选 ...

干♂一架，当然没什么问题。问题是怎么干♂。不同的人对干♂有不同的定义。如果你的定义在他看来过于非理性，那么正如之前的假定，他作为理性人并没有理由来打理你这样的非理性人。在这个意义上，你需要进一步地把“干♂”，跟他定义清楚。让他来判断——既然你在前面已经肯定他是理性的——你是不是值得搭理

至于他是不是对的，这里的问题前面已经重复多次。他所要的只是立场的合理性。至于他立场是否正确，当你仅只诉诸你的第一人称权威的时候，在他看来你对他的质疑完全没有任何说服力——除非你给出证据也就是因为你得过鼻炎，因此你的喷嚏听上去是在骂他。也就是说，如果你不给出证据来反驳他，那么在他这个理性人看来，你的立场比他的立场更为松动。