广州第３次火影交流赛后(大家发表一下看法)

京·不二 · 发表于 2006-7-2 20:00 · 重庆

现在需要大家都理解这个规则。
这是为了让比赛更有趣，更有战术性而制订的；而不是为了赢而制订的。

要绝对公平还不简单？猜拳，赢的1P，输的2P。选人不限，打法不限，3局2胜，最后站着的就是赢家。

omffg · 发表于 2006-7-2 20:04 · 北京

下面是引用京·不二于2006-07-02 19:56发表的:

这种情况下的对战，几乎都是前者用强力角色，后者用弱势角色。这才叫说了等于没说。

瓶颈阶段本来就是一个找到自己不足的过程。两者的区别就在于谁更容易找到。这也叫说了等于没说。

"几乎"都是能证明什么???
前者很难靠自己突破也没根据啊

omffg · 发表于 2006-7-2 20:06 · 北京

下面是引用京·不二于2006-07-02 20:00发表的:
要绝对公平还不简单？猜拳，赢的1P，输的2P。选人不限，打法不限，3局2胜，最后站着的就是赢家。

这样不错

京·不二 · 发表于 2006-7-2 20:46 · 重庆

几乎就是指代了大部分状况。
这个世界上除了说“人是一定会死的”以外，没什么不能用“几乎”来说的。

要看理论证据有，因为前者几乎都只研究一个游戏的强力角色，不关心其余角色的人，就无法从其余角色上得到某些可能有助于突破瓶颈的启发，自然就没后者领悟得快。

伊莉斯 · 发表于 2006-7-2 20:49 · 广东

廣州玩家為什麼不試試用其他角色打打鼬和四代呢……？
這樣才是實力這樣才有進步啊……
你用其他角色贏了鼬和四代別人才會對你另眼相看
相反二人都用鼬和四代反而會顯得非常普通

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-2 21:13 · 广东

下面是引用京·不二于2006-07-02 20:00发表的:
现在需要大家都理解这个规则。
这是为了让比赛更有趣，更有战术性而制订的；而不是为了赢而制订的。

要绝对公平还不简单？猜拳，赢的1P，输的2P。选人不限，打法不限，3局2胜，最后站着的就是赢家。

这个规定
如果我用鼬和手鞠,对手用4代目和2代目
我第一盘用鼬VS4代目我赢了.
第二盘用手鞠输给了2代目
鼬和4代目都只能用一次
输了的人不能重复用
我没人用,对手还可以用2代目
所以我就输了!
我与对手都是用两个人,结果1:1既然是我输,而且我打赢的还是对手的主将

就是说第一盘,鼬VS4代目输赢都与结果无关
第一盘无论谁输谁赢,只要谁赢第二场能赢就赢了.

就是说手鞠VS2代目就决定胜负!根本不是3局2胜
如果第1盘就是手鞠VS2代目,那就等于一局定输赢

omffg · 发表于 2006-7-2 21:14 · 北京

下面是引用京·不二于2006-07-02 20:46发表的:
几乎就是指代了大部分状况。
这个世界上除了说“人是一定会死的”以外，没什么不能用“几乎”来说的。

要看理论证据有，因为前者几乎都只研究一个游戏的强力角色，不关心其余角色的人，就无法从其余角色上得到某些可能有助于突破瓶颈的启发，自然就没后者领悟得快。

前者用强力角色，后者用弱势角色是大部分状况,也就是不一定是吧

"从其余角色上得到某些可能有助于突破瓶颈的启发"具体指什么地方呢???只要每次输的时候知道输在什么地方就行了吧

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-2 21:22 · 广东

下面是引用cs菜鸟于2006-07-02 21:13发表的:

这个规定
如果我用鼬和手鞠,对手用4代目和2代目
我第一盘用鼬VS4代目我赢了.
第二盘用手鞠输给了2代目
.......

这就是这个规定的不好之处!

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-2 21:25 · 广东

我是说COST值这个规定!

omffg · 发表于 2006-7-2 21:31 · 北京

楼上说书呢??????

		自动登录	找回密码
密码			注册