其实我想说松下等离子天生自带HDR。

kof3888 · 发表于 2016-9-11 20:29 · 广东

Poyon 发表于 2016-9-11 20:26
楼主可以试下相机或手机拍照hdr

电视的HDR和相机的HDR其实是有很大区别的，电视是连续动态图像

zkbskcwi · 发表于 2016-9-11 20:30 · 拉脱维亚

颜色鲜艳和HDR不是一码事

manson1989 · 发表于 2016-9-11 20:32 · 湖北

作为一个有松下PZ800，X9300D，X8500B的用户，我想说，等离子自身对比度，动态，灰阶优势确实很强，看起来很舒服，但是这并不代表那就是HDR。这是2个概念

HDR带来的很多画面特点，感觉是等离子给不了的

当然有台好的等离子打机的话基本也足够了无所谓要不要HDR

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-11 21:26 · 四川

求厂家出一款灰阶响应速度跟等离子一样的电视好不好

不知道现在oled是不是呢

bai1111 · 发表于 2016-9-11 23:05 · 广东

等离子就算了吧，开的时间长了站前边都感觉得到热度，而且经常看某些电视台那台标都能一直显示，家人爱看各种CCTV频道，每次站得近了都能看到台标，自从用了液晶电视再也不用等离子，那热度那功耗。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-11 23:08 · 云南

电视机我只玩松下，等新产品

miuler · 发表于 2016-9-11 23:08 · 广东

等离子电视尼特能到1500 本身就相当于支持HDR了

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-11 23:27 · 广东

等离子除了没活到10bit只是8bit和709色域
以对比度来说，的确是已经达到HDR的效果
LED除非能做到点对点背光，不然就算是HDR对比度也干不过自发光

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-11 23:29 · 广东

kof3888 发表于 2016-9-11 20:12
虽然我用等离子……但我要说事实上这不是一回事，等离子的亮度根本达不到HDR的要求……和HDR完全搭不上边… ...

LED使劲提亮度主要是为了配合更精细的背光控制来提高对比度而等离子和OLED本身对比度就已经能达到了根本不需要那么亮难道在HDR之前LED用户在家都是把背光全开的？

kof3888 · 发表于 2016-9-11 23:37 · 广东

a9vgsux 发表于 2016-9-11 23:29
LED使劲提亮度主要是为了配合更精细的背光控制来提高对比度而等离子和OLED本身对比度就已经能达到了根 ...

想说的是HDR电视这个概念是等离子已经退出市场舞台的如今才提出的，这个概念并不适用于等离子。单纯理论上看，等离子的灰阶亮度只能做到255，而现在的LED持续研发可以继续往上做，这也就是为啥今天才提HDR这个概念的原因，虽然大部分情况下最多可能用不到400以上，但是理论来说不计成本的话HDR已经可以做的比等离子好很多了，但是理论和现实的差距很遥远……至今很多所谓的4K电视表现是不如等离子的

		自动登录	找回密码
密码			注册

其实我想说松下等离子天生自带HDR。

浏览过的版块