无聊弄个三星ks8800电影和游戏模式的比较

aresonal

saoni 发表于 2017-1-8 02:27
评测网站的评分规则，光控只占百分之4，峰值亮度和色彩占了大数

笑死，这就是rt最假的环节了，液晶电视旗舰的标准是什么？就是背光的优劣。
长大点吧，孩子，rt就看看硬件指标即可，如果按这标准，你的ks8800hdr应该很***啊，那怎么在sdr面前都跪那？
屏摄是骗不了人的，其实三星粗看各种艳丽，但就怕对比。同档次放索尼旁边，尤其是游戏，不管怎样调，都是跪。你看rt评测过x94c x94d和z9d吗？为什么那？

saoni

aresonal 发表于 2017-1-8 02:23
HDR就是为了实现画面宽容度的落差而存在，HDR的决定性因素当然是
1.背光系统，OLED为什么会被成称为电视 ...

当时买电视的时候看着两家演士片看不出啥名堂，搜了下三星的输入延迟更低再就买了。 索尼在绿色上确实更讨好眼睛，但机子做工质量感觉比不如三星，当时参考对象是9300d，因为正存有一张9500b的别人的屏射正好也又玩到那了就贴上来了，熟优熟劣么只能两台放一起直接看才能看得出所以然来，这个机会太少了

saoni

aresonal 发表于 2017-1-8 02:38
笑死，这就是rt最假的环节了，液晶电视旗舰的标准是什么？就是背光的优劣。
长大点吧，孩子，rt就看看硬 ...

这么说幼稚的就是你了，人家一专门做评测的就被你这么否定了？  你比他们专业？  评分规则拍脑门就定下来了？  他们说了不算你说了才算？

aresonal

saoni 发表于 2017-1-8 02:47
这么说幼稚的就是你了，人家一专门做评测的就被你这么否定了？  你比他们专业？  评分规则拍脑门就定下来 ...

既然他们说了算，那你的ks8800的hdr实际表现如何？这不就已经说明一切了吗？

saoni

aresonal 发表于 2017-1-8 02:52
既然他们说了算，那你的ks8800的hdr实际表现如何？这不就已经说明一切了吗？ ...

第一页不就说了么，实际屏幕画面没有这么不堪，拿着照片对比实际屏幕，明显屏幕好很多就连第一张图实际也是没有燥点的但不知为啥拍出来会这么多燥点 而且实际也是有景深的， 不过确实没有第三张分明，因为太亮了，但是同样的神海4就不是这样子，明暗分明。不清楚为什么会这样

saoni

aresonal 发表于 2017-1-8 02:52
既然他们说了算，那你的ks8800的hdr实际表现如何？这不就已经说明一切了吗？ ...

我找了一下以前的屏摄，第三张最能说明问题：那个白白的光柱，真实情况是由一根根像丝一样的光线组成的各自还在不停的摇曳着然后撒在地上和桌子上很漂亮但拍出来就剩一大白柱子了画面右侧又比较暗但两处细节肉眼明显看得见。还有第二张也是，暗处纹理都能显示出来但拍不出来，当时开的都是游戏模式，降噪和倍线什么的都没开

yangjiajun

我就知道肯定有人说塑料感，有人说rtings水，只要不说索尼电视肯定有人喷挺楼主，我用的ks9500感觉挺好，每个品牌各有利弊，索尼只是a9卖的人多而已。

aresonal

saoni 发表于 2017-1-8 03:20
我找了一下以前的屏摄，第三张最能说明问题：那个白白的光柱，真实情况是由一根根像丝一样的光线组成的各 ...

我已经懒得点评你的屏摄了，直接看我的吧

下雪天

感觉楼上的画面一片灰啊！没看出哪里好勿喷哈

aresonal

下雪天 发表于 2017-1-8 11:07
感觉楼上的画面一片灰啊！没看出哪里好勿喷哈

事实上，这个场景就是一片灰蒙，山上被黄昏的晚霞环绕，树林里暮光下灰尘的流动，看来你的眼睛没白长，画面的特点都被你看出来了，表扬你一下。