塞尔达：荒野之息Metacritic降至97分，给低分媒体网站被攻击

该用户已被禁言

cthulhu 发表于 2017-3-13 13:45
如果是这样，那就是收录了他们的MC的标准有问题了

什么样的媒体该收录MC每年都在评估？人家自己有一套评估标准。不是你说有问题就有问题。

NatsukiK

嘛……只想知道MC收录评分的标准是什么。

什么样的“媒体”有资格能够被收录？

冻梨

Sister 发表于 2017-3-13 13:44
这种事情常有发生，MC评分机制本身就有问题

去年的《神秘海域4》华盛顿邮报只给了40分，但是MC依旧收录 ...

满分50？
如果百分制，给神海4……40分？
卧槽！卧了个槽！

arisch

psfour 发表于 2017-3-13 13:40
给仁王10 如龙9.5 地平线9.5也叫口味特别？人家公报私仇给唯二评的WIIU游戏大乱斗打了9.5分 异度之刃X 9 ...

也不知他给wiiu游戏打高分和老任得罪他是谁先谁后，哈哈纯开玩笑。不过如果没证据，确实不要说公报私仇的好。

ovelia

Jim Sterling不是一般的***博主，他是前destructoid和escapist网站主编，后来自立门户而已，对大出版商一向态度不好，也是***上游戏消费者权益最大的拥护者之一。

arisch

Sister 发表于 2017-3-13 13:44
这种事情常有发生，MC评分机制本身就有问题

去年的《神秘海域4》华盛顿邮报只给了40分，但是MC依旧收录 ...

比mc媒体评分机制更坑爹的是用户评分机制。。都不用玩游戏就能随便刷分。

冻梨

328928249 发表于 2017-3-13 13:40
More than two:

1. Including, rather than improving, faulty open-world trends.没有带来改进而是缺点 ...

这种扣分理由……





无懈可击……

都没必要反驳了。

arisch

Jensen23 发表于 2017-3-13 13:45
任天堂有个creators program 合作的***主播要给任天堂30%-40%的收入

所以说，任天堂也好，索尼也罢，做的不好的地方，该批的地方仍然得批。但是因为讨厌厂商的某一做法，连带着它的好游戏也一并批，那就不应该了。就像我在mc用户评分，看到某人给荒野之息0分，理由就是因为讨厌任天堂。。。

该用户已被禁言

arisch 发表于 2017-3-13 13:52
所以说，任天堂也好，索尼也罢，做的不好的地方，该批的地方仍然得批。但是因为讨厌厂商的某一做法，连带 ...

用户评分本来就不值得看 尤其是独占游戏

arisch

NatsukiK 发表于 2017-3-13 13:47
嘛……只想知道MC收录评分的标准是什么。

什么样的“媒体”有资格能够被收录？ ...

这点确实不知道。。。貌似两个给荒野之息低分的，其中之一只是个自媒体（说穿了就是个个人博客）