那个什么松下等离子880 碾压一切的，不对比不知道，你那个屏射真的是一堆浆糊。

该用户已被禁言

闲人甲 发表于 2017-7-15 21:31
一个以控制成本为目的的产物，有何优越感？

你说的是液晶？

该用户已被禁言

等离子屏摄，1080P的，楼主***的机器比一下吧。这么热闹的贴子为什么不叫上我在背后JJYY的有什么意思
标准模式对比度50其它默认THE BOSS皮肤

继承原爆点的SV潜行服，幻痛里最精致的一套

刷的女兵


苏联制隔体温战斗服CCCP

基地中发现美女

套上EVA的战斗服


出任务，背正太









黑暗的一关，打完就不想再碰

该用户已被禁言

南丫岛的龙猫 发表于 2017-7-14 06:01
屏射的对比意义不大，你们俩的ISO光圈快门色温都不一样，都不能作数的。

要比，就这样

索尼液晶偏红的毛病从2005年就有了，不是色温问题。

该用户已被禁言

saveni 发表于 2017-7-14 08:47
啪啪啪技術打臉
LZ威武

没看出楼主哪里有实力能打脸等离子。只看楼主抱着偏红的液晶自嗨

该用户已被禁言

nesire 发表于 2017-7-14 09:13
等离子暗部细节好么。我自己有一个gt20c。说实话我不觉得这个电视的暗部细节比我那个广色域的显示器强。 ...

我不信你有GT20，虽说是个中端机，但只要你的GT20不是二手贩子的拆修**，看电视打游戏轻松比液晶强是肯定的。

sakurayi

去商场看松下的DX950（停产）以及最近刚出的OLED EZ1000 ，那画质绝对不是盖的，可惜太贵。

该用户已被禁言

jacksonken 发表于 2017-7-14 09:18
支持lz 这脸打得好

楼主偏红的屏摄只能打自己的脸吧

该用户已被禁言

我们是喵 发表于 2017-7-14 09:20
几年前基友各种等离子好，他买了等离子我买了z4500，在他那体验过之后心里各种呵呵，也许他买的是低端机 ...

不是应该，是肯定吧。Z4500算索尼里不错的机型了。

该用户已被禁言

ugundam 发表于 2017-7-14 14:49
从对比看为啥我觉得上面三张色彩严重失真，黄种人变粉人

是明显偏红了。索尼液晶面板本就有偏红的毛病。从早期的X300A就这样。而且用得年头越久越发昏，也就是液晶俗称的衰退。楼主这机很像衰退机。不仅偏红，还发昏。画面像做旧了一样

该用户已被禁言

nesire 发表于 2017-7-14 15:51
世界上没有如果。
人家批判的是那个0094的观点，你来一句等离子要是活着。。。。。没意义啊。
至于你说的 ...

下次记得找我叫板@我一下，发个消息也好。不然我不知道你们自嗨多不合适。

就说等离子比液晶强的几点：

1、等离子做工明显优于液晶，等离子从PZ8X0到G20都是金属合金背板，能用金属的地方全部是金属，和液晶廉价的塑料外壳比强了不知道多少。

2、眼睛抗疲劳，看等离子5个小时都没有看液晶1个小时累眼睛，液晶因为是被动发光，后面是一排大管灯，人眼触强光极易影响视力。等离子爱眼的功能也是公认的。

3、等离子画质优于液晶，一是体现在灰阶层次，二是体现在暗部细节，三是对物体质感和本来颜色的还原，等离子都明显优于液晶。

4、等离子价格高于液晶，58PZ880上市时34999，65寸79999，看到拿着Z9D两三万的价格就自以为高贵的液晶党只觉得好笑。

5、等离子适合打游戏看电影，这对A9用户是关键，等离子没退市时是影音发烧友装备最多的除投影外的显示设备，可不是液晶。


等离子为什么退市？

1、屏幕做不小，等离子要切割做小的全高清非常困难，技术上的问题导致等离子是42寸起。等离子是容易做大。而液晶相反，容易做小。

2、成本降不下来，液晶从05年的机型开始，一直致力于缩减成本，金属外壳变塑料的，精细工艺变粗糙的，越简单越好，成本越省越好。而等离子始终坚持精工工艺。大部分时间都是金属外壳，到末期即使也用了塑料外壳，那做工的精致也远非索尼液晶可比，自己回去看看GT31等离子的塑料工艺和背板，再比较一下你的Z9D就知道什么叫做工的差距了。

多说无益。见过等离子的不会再看液晶。永远也回不去了。除非上OLED。但OLED是自发光，技术更像等离子，而非液晶。

对液晶党，我只能说我过去也粉了液晶很长时间，从X300A开始就一直做液晶，不得不说液晶的宣传洗脑做得太好了。导致这么长时间我根本没关注过宣传几乎为0的等离子，导致最后发现等离子时，已经是退市前夕