现在交通法是不是改了？电瓶车逆行撞上汽车，是谁负全责或者主责？

该用户已被禁言

如果电瓶车逆行或者由其它违法行为导致和汽车发生交通事故，如果是以前，无论汽车对错都是全责或主责，说是保护弱势群体，现在是不是改了？如果不管三七二十一都是汽车全责的话，也太不公平了吧。

生在恶魔城

交通法从来就没说过机动车必须全责，如果发生事故机动车方无过错的话最多承担10%的无过错赔偿，但是很多交警会为了方便让机动车方担全责了事，很多机动车的车主不懂交通法或者不想被扣车也就认了，不过遇上有人员伤亡的情况下一定不能听交警的认全责

時間如煙

交规好像有一条，低于一万元以下强制全责，因为汽车有交强险

该用户已被禁言

有过新闻，交警想让车主任责，没想到车主发狠，说判我全责我立马告到***去，车你随便扣

结果机动车全责，还赔偿修车费

该用户已被禁言

risako111 发表于 2017-8-26 11:32
有过新闻，交警想让车主任责，没想到车主发狠，说判我全责我立马告到***去，车你随便扣

结果机动车全责， ...

结果还是让机动车全责了？？？

该用户已被禁言

PCandPs 发表于 2017-8-26 11:38
结果还是让机动车全责了？？？

助动车全责～～～～～～～～～～～～

jx1980_0

生在恶魔城 发表于 2017-8-26 08:16
交通法从来就没说过机动车必须全责，如果发生事故机动车方无过错的话最多承担10%的无过错赔偿，但是很多交 ...

次责一般要30%，不是10%……

lkjhgfdsa

简单说几点：
1、责任归责任，赔付归赔付，不要混为一谈。例如你追尾了一个酒后驾车的，谁的责任，要不要赔？
2、***才不管交警的责任判罚，“说判我全责我立马告到***去，于是交警就怂了”只怕是活在梦里。
3、机动车驾驶员不要争一口总想着让非机动车担责任，这群基本都是外来务工人员，今天你兴许还能找到他，明天他就回老家，这下赔偿的问题只能找***强制执行喽。什么，你说保险？保险就赔你需要承担的那部分，比如判你无责，保险一分不赔，自己去找回老家不见你的民工兄弟要钱吧。事情到了这个地步，你再去找交警改责任，人家是不理你的。
4、“低于一万元以下强制全责，因为汽车有交强险”说法不准确，是“交强险范围内（也就是一万元），不论是谁的责任，机动车需全部承担”，这条才是所谓的“保护弱势群体”，而不是被以讹传讹的交警在判责任的时候保护弱势群体。
具体你们自己再体会一下

没错这是一个马甲

lkjhgfdsa 发表于 2017-8-26 12:08
简单说几点：
1、责任归责任，赔付归赔付，不要混为一谈。例如你追尾了一个酒后驾车的，谁的责任，要不要赔 ...

哥的解释有理，学法律的吗？

该用户已被禁言

jx1980_0 发表于 2017-8-26 12:02
次责一般要30%，不是10%……

他说的是无过错，无过错就是无责，不是次责。