纠结55 A1 还是 65 Z9D

if 920

同想问 求答案啊

该用户已被禁言

if 920 发表于 2017-9-6 10:31
同想问 求答案啊

我总结下，他们说买大不买小，同大买新的

jory

      其实纠结这两款主要的原因还是因为价格接近，但价格接近就要去挤压水份才能看出那款更值，OLED之所以卖的贵是因为新技术研发成本高，当年从LCD多度到LED的时代也是如此，量产铺货之后卖的越多越便宜，A1是2017新款，而且又是索尼第一代OLED电视，价格水份自然就比去年的Z9D高出不少，可能都不止一个PRO的价格差吧。
      索尼的Z系列一直都是真旗舰，LED出了N年到目前才算被称之为最成熟，不说芯片技术只说大师级背光，已经是在屏幕背后装满了灯珠，只这部分用料的成本就已经高了不少，售价比上市时又已经降了近万元，因此价格水份已经拧出去不少了。
OLED是近两年的新技术，很多的不成熟的地方还有需要很长时间去改进，其中包括寿命短和亮度衰减的致命伤。电器确实是买新不买旧，但是前提是同为成熟的产品，至少我在选择Z9D和A1时在感官以外考虑了不少。
      其次说拖尾，LED到目前更新了如此多代，没记错的话响应时间的单位是以“毫秒”计算吧，记得最早以前的LCD拖尾能达到10毫秒，但这么多年过去了，就算仍是LED短板，但在持续改进下“拖尾”也不能被称之为技术壁垒了，至少我认为在Z9D上已经不必太纠结于拖尾了。
     再说音箱，A1的屏幕发声确实是新技术，很炫！可以准确的从屏幕的任何角落中发声，但其实效果并未必比索尼此前的磁流体音箱好多少，谁让索尼今后再也不会用“磁流体”的音箱了，其实市面上的回音壁技术很成熟了，再好的屏幕发声也比不过2000块钱的雅马哈吧，但作为A1的卖点，这个要从腰包中掏出不少钱来为这新技术去买单，估计远不止2000大洋。
     总之OLED是新世代，A1只能算是索尼的试水之作，但也是今后电视发展的趋势，如果喜欢炫，并且不在乎明年可能会出“A2”，那无所谓，但如果买个电视用五年，或者纠结于哪款更“保值”，当然我指的保值并不是价格，而是更禁得住用，索尼里买Z没错的。

ryanz

jory 发表于 2017-9-7 16:15
其实纠结这两款主要的原因还是因为价格接近，但价格接近就要去挤压水份才能看出那款更值，OLED之所以 ...

你这才是客观的说法。

该用户已被禁言

jory 发表于 2017-9-7 16:15
其实纠结这两款主要的原因还是因为价格接近，但价格接近就要去挤压水份才能看出那款更值，OLED之所以 ...

说法很好，不过有一点我不认同，你是从价值的角度来看值不值，我希望从体验的角度来看。比方说A1成本哪怕一块钱，卖2万，但是体验比z9d好，我还是买A1，反过来也一样。
所以我关心的就是谁的体验好，比如A1的价格、外观、黑度、声音的优势给我的体验是否要超过Z9的尺寸、亮度、细节的体验优势，或者说A1在尺寸和画质上的劣势是否足以致命。
当然楼主给的建议很好，我会考虑的

jory

sceknight 发表于 2017-9-7 16:37
说法很好，不过有一点我不认同，你是从价值的角度来看值不值，我希望从体验的角度来看。比方说A1成本哪怕 ...

建议可以在电器论坛上看，确实忘记哪个论坛了，但网上确实有详细的技术评测对比，从各细节方面。

该用户已被禁言

jory 发表于 2017-9-7 16:55
建议可以在电器论坛上看，确实忘记哪个论坛了，但网上确实有详细的技术评测对比，从各细节方面。 ...

嗯嗯，我也看过，不过很少有帖子把这两台一起对比。说实话都是65寸，我就选A1了，毕竟没大缺点，颜值高度符合家里的装修。我现在唯一就是介意尺寸，上65的话真的超预算了。说实话z9d65也超了，毕竟还要花3000买台pro，不过范围还能接受

该用户已被禁言

55 A1 淘宝上19200，送pro和地平线，实际也就是16000。
65 z9d 淘宝上 22800，没有任何附加品。
所以其实你的价格水份已经在售价中体现。
那么问题来了，他们体验的差距值6800吗 ，我关心的是这点

jory

sceknight 发表于 2017-9-7 17:10
55 A1 淘宝上19200，送pro和地平线，实际也就是16000。
65 z9d 淘宝上 22800，没有任何附加品。
所以其实你 ...

这两个型号并不是横向对比，你说的价格差也体现在尺寸上，说实话55寸和65寸在等距视觉上差别还是挺大的。如果是55寸的A1和65寸的A1只差6000块可能就无需纠结了，如果尺寸相同，价格差不多才能算横向对比，在这两款同尺寸横向对比方面可能更偏向于个人的风格喜好，因为有喜欢佳能的同样也有喜欢尼康的，同理。另外我开了个新帖，欢迎讨论。