感觉ps4 pro的领先优势可能要被蚕食

雷雷

竞争不好么？为什么要用“蚕食”这种词，拉锯总比一边倒有看头

kongkxl

720+30足够了，多了都是浮云

乱兵刹神

无所谓了 反正喜欢的几个游戏除了口袋都是PS系独占 没得选。。

该用户已被禁言

对我来说，倾向于跨平台PC，独占PS4，如果还需要考虑一个，那就是switch

hapy2007

minidragon 发表于 2017-9-4 23:47
PS4 在某些方面略显霸道，虽然我更喜欢PS4上的游戏， 但x1的某些特点还是很吸引人的，比如跨服务区购买游戏 ...

典型日本人思维和欧美思维。。。。。

dotZ

FBIcode 发表于 2017-9-5 17:38
那你上这个论坛干嘛？ps4游戏99.9%都没有60桢。

我上什么论坛和你有什么关系？
另外ps4游戏99.9%都没有60帧是怎么得出来的。

crossroad

zhanghami8 发表于 2017-9-5 18:32
问题是现在的游戏的架构，都不用厂家做额外设置，高配的表现永远比低配好，特别是帧数，高配什么也不做， ...

这是肯定的。
而区别在于，玩家是否认可这部分的提升，完全值得高低主机之间那不到千元的差价。

crossroad

didala39999 发表于 2017-9-5 18:46
对啊，我也想不通，现在pro的销量比老版ps4差远了，价格因素真的有那么大吗 ...

价格不是问题。
看了PRO在商场中的演示地平线，和家中的老机相比，有提升，但没有吸引力。
如果我没有老机，我会直接选择PRO。

crossroad

之前有过一种观点，意思是不管主机未来如何发展，除非玩的是上一世代的HD游戏，否则当代的游戏恐怕多数还是只有30帧。我个人比较认同的是，相比提高帧数，多数厂家会把有限的性能资源用于强化复杂、近似实景的画面，然后再稳定在30帧，而不是弱化画面表现而去提高到2K、60帧。原因也很简单，真要靠画面或性能来震撼对手与玩家，唯有这一手段才直接有效。
可以来个设想：PS4的玩家特别是没经历过PS3的，更期待上世代的美末HD，还是本世代的美末2？前者应该是提升到60帧了，后者不出意外应该仍是30帧。

animoklai

didala39999 发表于 2017-9-5 11:53
还有pro2？？？

我意思是pro或ps4足矣。电视好点上pro、差点上pro或者ps4、边玩新上的游戏边等ps后续机。