港服的临时工语文都是体育老师交的？

邋遢鬼

杜拉 发表于 2017-9-25 19:54
就是这些啊你都说出来了

我都瞎猜的

jx1980_0

zxcvsam9 发表于 2017-9-25 20:02
建議你順便看完這個
https://store.playstation.com/#!/zh-hant-hk/%e9%81%8a%e6%88%b2/%e5%bf%83%e9%9d%88 ...

没点链接看还以为你下面那段话中了病毒

pepine

我也來胡謅幾句, 歡迎吐槽, 等待拍磚.

這個問題大概可以從語法說到語義, 再說到語言產生的歷史和目的, 再進而說到心理學, 倫理學等等.
[語言學家的舞台]
一般來說, 很多人會以為從專業角度講這里應該有一個確切的答案, 並且自己的意見就是最終的答案, 誰不同意誰的語文就是體育老師教的, 語言學家們會傾向這個結論.
[部分語言學家的潰敗]
可事實上, 是先有了’人們使用語言’這件事, 後才有語言學家總結出來的語法啊. 也就是說你在網上沒頭沒腦地說一句俏皮話, 得到了網民的認可, 大家都跟著學跟著說. 最初會有一些語言學家們跳出來大聲疾呼”要正確使用語言”, 可怎麼疾呼也沒用, 大眾還是按照自己的喜好去使用語言, 然後也會有語言學家認真地去研究你說的這個俏皮話, 最後語言學家們不更新語法了. 而最初跳出來的那些語言學家心說, 這群沒文化的傢伙, 老給我找事兒. 語言學家又怎麼樣呢? 他們也沒法改變語言的發展與進化啊, 還不得跟著大眾的喜好來? 數風流人物, 還看今朝!
[語言, 為什麼?]
其實從語言的目的來說, 無論是'已預購的'還是'已預購'都達到了他的目的. 因為在當前這個背景下, 沒人會把’已預購的”理解出第二種意思來. 在沒有歧義的前提下, 這也沒啥不可以啊.
[寄責老師, 那要把自己的腦子擺在哪兒呢?]
論壇裡爭論不休, 然後誰也說服不了誰, 最後大家的語文就都成了體育老師教的啦. 先不管誰說的對, 我有點兒奇怪的是, 為啥大眾都習慣於把責任推給老師呢? 要知道師父領進門, 修行在個人啊. 自己犯了錯就怪老師? 老師也不是神仙啊, 老師也會犯錯啊. 老師犯了錯, 就跟著錯下去麼? 就不覺的慚愧麼? 堂堂七尺男兒, 奈何寄責於恩師而遣累於舊事也! 那龐涓死在馬陵道, 還要怪罪鬼谷沒教他如何打敗孫臏麼?

jx1980_0

pepine 发表于 2017-9-25 20:12
我也來胡謅幾句, 歡迎吐槽, 等待拍磚.

這個問題大概可以從語法說到語義, 再說到語言產生的歷史和目的, 再 ...

这个论点很好，赞一个。当年学英语就是被老师语感2字搞得差点崩溃，后来和老外交流多了才发现完全就是用的人多了就这么用了，语感这种玄学真的很坑

cthulhu

pepine 发表于 2017-9-25 20:12
我也來胡謅幾句, 歡迎吐槽, 等待拍磚.

這個問題大概可以從語法說到語義, 再說到語言產生的歷史和目的, 再 ...

日常黑语言学家系列
疾呼“正确使用语言”的卫道士从来都不是语言学家，只是不知道语言的真实性质的二流的语文老师而已
语言学家总结语法的最终目的是连通到其他学科以及揭开人类思维的秘密，学科之间本来就不是互相孤立的
语言学家从来不会像你说的那样疾呼“正确使用语言”，语言学家的立场永远是描写性的（descriptive)而不是要求性的（prescriptive）

pepine

jx1980_0 发表于 2017-9-25 20:22
这个论点很好，赞一个。当年学英语就是被老师语感2字搞得差点崩溃，后来和老外交流多了才发现完全就是用 ...

老師說語感, 我覺得也沒錯啊, 意思就是要多聽多說多讀多寫啊, 功夫下到了, 自然就有感了. 玄學, 沒搞明白前是玄學, 搞明白了之後就不玄啦, 對不對?
其實我覺得這裡有個道理, 熟能生巧, 書讀百遍其義自見, 問題不是那事兒有多玄, 問題是我們肯花多大精力去破玄. 對於管仲孟德孔明那種大智慧來說, 可能不需要; 可像我這種普通人來說, 很多事情真沒啥捷徑, 就是得花時間花精力去做, 做多了, 自然就悟得了. 最早也看史記, 看的不明所以不得其要, 渾渾噩噩稀里糊塗. 後來花了一年的業餘時間, 把資治通鑒讀了一遍, 然後有一天就恍然大悟, OMG, 原來要如此這般讀歷史啊, 原來歷史這麼有趣兒啊.

ztxccwb1986

LZ的语文是美术老师“交”的

jx1980_0

ztxccwb1986 发表于 2017-9-25 20:36
LZ的语文是美术老师“交”的

知我者阁下也，居然知道把老师换成美术老师，可交，可交也

pepine

cthulhu 发表于 2017-9-25 20:29
日常黑语言学家系列
疾呼“正确使用语言”的卫道士从来都不是语言学家，只是不知道语言的真实性质的二流 ...

有些內容純屬調侃, 並沒有黑的意思. 至於到底什麼樣的人可以被當做語言學家自然也會有爭議, 為了避免這類爭議, 我應該在語言學家前面加上'部分', 你覺得這樣可以麼?
除了這個, 你說的其他部分我都同意, 當然心理學家們也會從他們的角度去研究語言.

雨沐夕颜

估计机翻吧