有人说起源ign9分是收了钱，因为gt只有7分

kjs1011

评分只看GT  可惜倒了

Castiel321

bbcadolf 发表于 2017-10-27 20:34
为什么不看mc媒体均分呢？

因为很多游戏玩家比较奇葩，只会盯着两家看。电影圈子和音乐圈子都习惯看统计平均分

kuranyi123

一直很认同ign的评分，ign高分我大部分喜欢，ign低分的我基本玩不下去，小众游戏基本不玩

原子熊

不要过度崇尚媒体评分，

玩自己喜欢的吧，

例如像马某奥系列这种光看人设

就觉得对我毫无吸引力，

也有人完全搞不懂GTA5有什么意思，

更有人完全不碰血源、魂系列的阴暗风格，

但他们都是高分作品

暝夜子

反正我连看都懒得看 真有这么多人喜欢量产货？连测评网站都指名道姓说是流水线产物

cloud117

ign的评分太随意了，有些编辑水平还不如很多玩家

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2017-10-27 13:01
IGN只是一个编辑的评分，GS和GT也是，***制度告诉我们，任何依赖一个人判断的制度总是要出岔子的，所以评 ...

有意思，之前ign给微软独占的那些高分说是亲软不能信，所以只看GS。双标*玩成你这样的，也没有谁了。

chubbyfur

媒体评分是可以透过方法与手段「制造」出来的，但随着玩家越来越依赖这些评分，甚至左右了游戏的销量，因此已经逐渐失去了评测原本该有的价值。

举例来说，“异形：孤立”基本被IGN修里的体无完肤（5.9分），但这游戏在Metacritic上，玩家给出的评价却有8分这个情况，难道你要说是有人给了这些玩家好处吗？

再者，游戏最家的评论员其实是「自己」，就如同去认识一个人一样，再开口说第一句话前，人人都是外貌协会的一份子（游戏里泛指游戏画面），交谈后，聊得来就继续交往，聊不来，多说一句都嫌多。当然，如果你是比较容易受群体影响的一份子，那上述这些可能就不适合你了。

试着把上述的那个人，改成某某知名人物，如果你会因为他的社会身份与地位而影响好恶，那你可能就是比较容易受群体影响的一份子说难听些：『墙头草』心态。说好就吹，说坏就黑。

NESer

GTS确实就值7分，没玩过废渣的才会给GTS打高分

william_0501

诶骚年你的肥皂 发表于 2017-10-27 13:15
来具体说说为什么

喷子哪有为什么，别闹