除了第一方，第三方在画面上一直在退步

zkbskcwi

Tonardo 发表于 2017-11-3 13:39
你自己看pro的画面截图，起源和狗2

我就帮你补补图，你看看油土鳖上的专业媒体
大*** 枭雄 起源对比   
狗1和狗2的对比
星战1和星战2的对比
大家看看是退步还是进步
不要活在回忆里

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2017-11-3 15:12
我就帮你补补图，你看看油土鳖上的专业媒体
大*** 枭雄 起源对比   
狗1和狗2的对比

但是起源的阴影质量的确不如枭雄和大隔命，也不如狗2和狗1，明显是软过头了直接马赛克

Leon9506

索尼第一方的画面真的是上天了

该用户已被禁言

如果都像1866那样 我还是宁愿画面差一点

狭雾凌

事实上，楼主说的的确没错。
这里面，首当其冲该黑的的确是育碧。

  首先要说明一点，第一方在开发游戏的时候，使用的开发机，开发系统，全部是以PS4为基础，然后进行开发，因此无论是系统深层优化，还是基于画面优化，往往能在PS4现有机能的基础上给予最大的视觉和流程度的平衡。PRO就更不必说了，唯有第一方可以在PRO上做的画面较大的提升。

  第三方就不同了，用PC系统开发，各自使用的引擎也不一样，如果在PS4上深度优化，还得花时间，花人力，意味着花更多钱....
  所以这里最敷衍了事的就是育碧，我玩PC平台的时候，印象最深的就是，几乎每一次育碧用画面新技术“通常含有和老黄的交易。”每一代你要特效全高，享受新技术，意味着就是旗舰显卡、起码也得是次旗舰。平均2-3代你得换显卡。若你不是旗舰，对不起，每一代你都要换显卡……否则请降低特效。

  所以很多第三方，因为现在主机都是86架构，所以都是平衡一个一般特效，然后直接移植……良心第三方现不是太多…………pro的话，也没功夫去深度优化，通常就是提高个分辨率，提高一下各向异性过滤，或者抗锯齿，这些说老实话，提升不是没有，但是直观看去差距不大。

   所以画质这一块，必须看第一方。

该用户已被禁言

狭雾凌 发表于 2017-11-3 16:08
事实上，楼主说的的确没错。
这里面，首当其冲该黑的的确是育碧。

精辟啊！我就说了同样的刺客信条起源，换作游骑兵去优化画面，绝逼比现在这个画面强得多，感觉育碧最能敷衍，ea至少优化方面完爆育碧，呵呵，所以说动不动就说性能也是不动脑子的体现

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2017-11-3 16:41
欲加之罪 何患无辞？
难道这图大***里行人就很远了？
说星战 说看门狗 楼上我全贴了对比图，然后你就视 ...

你这图都上百米远了，啥游戏极致画面不这样，你要反驳我应该拿出大bug,枭雄或者狗2那种npc离自己十多二十米远的测试场景，看看是不是跟起源这样没阴影直接“飘”起来了另外我是花了400多预购的刺客黄金版玩家，难道还不能对这些敷衍了事的部分指责一番？

zkbskcwi

Tonardo 发表于 2017-11-3 16:49
你这图都上百米远了，啥游戏极致画面不这样，你要反驳我应该拿出大bug,枭雄或者狗2那种npc离自己十多二十 ...

上百米？！  真笑了，巴黎房子是摩天大厦么

难道只有你是花钱买的游戏，别人的游戏就是天上掉的？你就能乱黑，别人就不允许纠正？
而且这帖子是在讨论刺客么？说的是新作是否有退步的问题

你顶楼说星战  
星战对比也给了怎么就不提了，上面那堆图比的够不够细 从整体 人物建模 材质纹理 阴影 光源 水面反射 能比的全比了，你再说句星战2还不如1？
狗2相比狗1的进步，阴影 水面 那么大差距视而不见？

咱俩搞清楚是谁反驳谁，我的对比图都给了，你要是想反驳我就自己去屏射大***，要不然我都怀疑你是不是真的玩过大***了

爱娜娜子的小新

玩的是游戏 又不是看电影  游戏好玩就行了  画面不太差就ok

该用户已被禁言

地平线画面好啊 玩几个小时也没什么感觉了 只记得滚滚滚了