关于和xboxoneX 和 ps4 PRO的机能讨论

该用户已被禁言

阵风N 发表于 2017-11-15 14:55
这年头谁***意在CPU上投资？初版的X1的CPU就比PS4的好一些，有用吗？显示芯片才是决定性的，有限的售价 ...

cpu不是瓶颈的情况下，才是gpu投资，事实上无论x1还是ps4 cpu性能都太弱了，那时候ryzen还没出，要是能用上ryzen，情况会比现在好很多。

bbpoo

从CPU上来看：
PS4 1.6GHz -> Pro 2.1GHz
X1 1.75GHz -> X1X 2.3GHz

GPU能辅助CPU计算实际上就是异步并行计算，现代GPGPU的共有特性，PS4早在2014年就有相关的新闻，SDK支持将一部分特殊的计算交给GPU做。
但凡开发过CUDA和OPENCL人都知道，涉及到大量分支的运算交给GPGPU进行就是一种灾难，所以该多分支运算还是得交由CPU完成。

浅唱离歌笑天涯

a9vg11 发表于 2017-11-15 14:51
定制出什么花样来了么？

拜托。就算定制出一些小花样，也补给那个连1400一半性能都木有的cpu上面去了。 ...

13年那会AMD还是疲软期 ，制程也没那么先进， 还是32nm和28nm时代的交替期，
根据主机的策划周期，硬件至少需要发售的前一年定型，2012年AMD旗下的最高端的APU应该也就只有A10 5800K ， 那个核显在 双通道2133的内存下DX11游戏性能 还比不上HD6670 ， cpu部分性能只能和4代i3扯平 ，而那个时候的HD7870相当于中端甜点级别的显卡，估计是制程不够先进，不能同时塞下 性能过得去的cpu和 这样的GPU，只好牺牲cpu了，而全球也就只有AMD一家能提供这样的一体化解决方案了， 今年ryzen出来了，等下一代主机应该是7nm时代， 制程方面和cpu性能方面AMD都解决了， 上个还过得去的CPU应该不是问题，剩下的就是成本问题了

浅唱离歌笑天涯

bbpoo 发表于 2017-11-15 15:21
从CPU上来看：
PS4 1.6GHz -> Pro 2.1GHz
X1 1.75GHz -> X1X 2.3GHz

这代主机的CPU参数好像给出的太少了，只知道主频， 和两个4核美洲豹CPU的胶水8核

bbpoo

浅唱离歌笑天涯 发表于 2017-11-15 15:43
这代主机的CPU参数好像给出的太少了，只知道主频， 和两个4核美洲豹CPU的胶水8核 ...

硬件上进行定制多半是从模块层次上定制，硬件层的优化不是一年半载能够完成的。

实际上就是“胶水”，几个粘一起，或者粘些新东西。

xiaob

matsolu 发表于 2017-11-15 14:23
我希望能有PS4软件方面的分析 这类硬件分析尽管不是很难但是我有一点也不懂的感觉。根本就不懂。软件的话， ...

你好 我也对研究游戏有兴趣 可以留个qq交流一下吗

xkw35152014

机能不重要，重要的是游戏本身。。

ltzps2

很好  说的很热闹   LZ可能有PRO   但是LZ一定没有XBX   否则不会在这瞎分析了
只要亲眼见过  才知道这俩主机差距究竟有多大
另外  全球媒体都夸赞的主机  在LZ这里的结论竟然是  X能跑的起来的  PRO不可能差很多
好吧  又是一个全球皆***  唯你独慧

浅唱离歌笑天涯

ltzps2 发表于 2017-12-18 17:12
很好  说的很热闹   LZ可能有PRO   但是LZ一定没有XBX   否则不会在这瞎分析了
只要亲眼见过  才知道这俩 ...

如此回复可见你连我说了什么都没看完
请你截出“ X能跑的起来的  PRO不可能差很多” 或者 PRO跟xbx 差距不大 的言论
差距是有的，GPU核心性能差距大概在30%-40%，除此之外还有更多的内存和显存可利用，不会造成瓶颈
还是说你认为RX470d 和高频RX580 差距不大？
所以自动臆测我认为pro和xbx差距不大？

fireflora

看完了，楼主一直在很客观地用数据分析，虽然有部分个人推论，但也是很合理的。
这次的2个平台的迭代产品，基本就是两个平台之后2年的销售策略，比如ps4平台，保守升级的目的是不触动已经庞大的ps4普通主机主体，要知道，卖游戏才是***的主体啊，活跃群体上去了，才能***啊！我ps4和pro都有，画质不对比的情况下，差别不大的，大部分游戏对普通ps4版本的优化比pro更用心，倒是帧数区别很大。
X1X吃了x1画面一直被ps4踩着的亏，甚至有些游戏720P运行，被吐槽。所以这次一定会在画质上限上扳回一城，这也是巨硬的策略，算是修正上一次的错误吧，故巨硬的升级比较激进一些。