大家觉得汉文是训读好还是直接读？

matsolu

不过我的话 要按照日本那套办法 用日语去思考 读古文 要比直接去看 慢好几倍，所以 不会用这种方法

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2018-3-25 15:24
高中没教我“疑是銀河落九天”怎么读
我只会读“疑是银河落九天”
我确定高***来的就是我这样，不用教我回 ...

不好意思呢 高中 ap eng lit确实读了tempest，hamlet，othello，as you like it和154首sonnet的大部分呢。

亚里斯猫德

deplorethesun 发表于 2018-3-26 01:14
不好意思呢 高中 ap eng lit确实读了tempest，hamlet，othello，as you like it和154首sonnet的大部分呢 ...

显然你没有把握到我想说什么
拿莎士比亚只是类比“返り点”和“乎古止点”以及“疑是銀河落九天”
这些内容都是高中教学内容以外的课外内容，不可能靠“复习”能复习到

如果说你非要不好意思呢
你应该为没看懂我说什么而不好意思

哦，也许我要补充一句，也许你我不是在同一个国家读高中
也许，你们国家的高中，会教育你去其他国家的论坛讨论其他国家的高中乃至大学都不会教授的内容，会教育你去其他国家的论坛质问为什么能够不了解在你的国家的高中才教授的内容
我们国家的高中不这么教育我
所以我不会有你这样的困惑，以及你这样的不好意思

ricyouhaku

这贴一股浓浓的书呆子气

wzybolo

去知乎混不下去转战论坛

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2018-3-26 02:03
显然你没有把握到我想说什么
拿莎士比亚只是类比“返り点”和“乎古止点”以及“疑是銀河落九天”
这些内 ...

嗯 确实有的人觉得说话方式只有直接回复，rhetorics都是frills and veneers

亚里斯猫德

deplorethesun 发表于 2018-3-26 11:52
1）嗯，是的，一大段内容被有的人挑了很小一部分回答
2）要说“rhetorics”不是“frills and veneers”， ...

所以你这个人无趣就在于这里
你说在有的人眼里，修辞只是一种无用的虚饰
我调侃说，你看我说了一大堆你只回一点，你说不是虚饰我也不信啊
然后我继续调侃，你这里的所谓“有的人”，怕不是先说我，然后说你自己
再接下来我马上撇清关系，不不不，这说的只有你自己，你还是去跟公路比吧
我的发言是非常逻辑一贯的，有严肃的内容，也有对你的调侃

在这个意义上，再瞧瞧你回过来的这么正经而刻板的回复，说到“研究过人说话的nuances”，你比我差劲太多。你这里又想把我跟你捆绑在一起然后一起否定，才不要

虽然你本意并非如此，但是你实际表现出来的每次否定我的方式都是通过把你连同我一起否定，这不像是个太高明的做法。七伤拳哪怕是你这种成功练到自损1000而能伤敌50的，我也不接受。凭什么我要白白掉50血。就因为你伤血更多我就要给你面子？一边去

值不值得？影响值不值得的因素太多了。有涉及感性的，比如说某段内容让我吃瘪了，我决定这些内容不值得我回复。也有涉及理性预期的，比如同一个帖子，在学术版块里我会认真回复，因为我预期在这个环境下不管对话者也好还是观众也好，都会正经而深入地讨论问题，在娱乐版块里我会打打酱油摸摸鱼，因为我觉得正经码字不一定能让人把握到我想说什么。当然，我们也可以像你学习，就内容本身来讨论值得不值得。但既然我们的发言自始至终没有围绕“汉文是训读好还是直接读”进行过哪怕是表面性的讨论，既然我们的发言主题无关，那么关于值得与否，不存在一个客观的标准，大家都是想到啥说啥。非要说的话，你是回复人，以你感觉为准。但反过来，你的选择性表明，你在你回避的那些内容上是吃瘪了，这是我的感觉。当然，你完全可以像你这个回复中扣过来的，“believe what you will”。确实如此，但这句话反过来也适用于你自己

原来定义不是以句号而是以逗号作为终止，你的这个“明文”定义方式，我买账了

mucessy

日语啊，我不太懂

yuqianandong

什么叫训读

该用户已被禁言

https://steemit.com/abuse/@souls ... g-from-a-narcissist