我来说句实话，战神是一个好看的游戏

该用户已被禁言

战神确实不好玩，顶多是打怪特别有爽快感。但是讲故事的手法不错，以及剧情似乎也不错，我还没有通关，但战神的故事让我有意愿想玩下去。也就是说，战神不太好玩，但有一个好看的故事。

最后生还者，神海4，新战神，我觉得它们都是一脉相承的，索尼的追求和任天堂不一样，索尼想通过游戏，探索出只有游戏才能表达的叙事技巧。

说起游戏性，其实除了任天堂外，其他开发3a大作的都很保守，他们可以在画面上堆砌工夫，因为画面，这是一个只要你投入资金，投入时间，钻研技术，就可以实实在在能提升的东西。但游戏性，这个东西太耗费创意了，还不一定能获得主流玩家的认同。而现在流行车枪球，偶尔出个rpg大作，act大作，其实就是以前百花齐放的游戏类型中，它们不断竞争厮杀，而最后被市场检验出，能获得高销量的游戏类型。

追求游戏性，任天堂真是独树一帜。但是你若是把眼光放开，多尝试独立游戏，各种创意也是层出不穷的，独立游戏投资小，也注定不能在画面上有大作为，它们拼的就是创意。

任天堂，如荒野之息，这是一个你玩过之后觉得好玩的游戏。而索尼的新战神，这是一个你玩过之后觉得好看的游戏。

……………………………………………………………………………………

做点补充，我觉得画面也是游戏性的一种。就像电影，一部电影故事不好，但武打动作赏心悦目的话，还是可以引人入胜的。而像好莱坞的一些大片，故事上可以有所不足，但场面引人入胜，它就是一部标准的爆米花电影。而一部爆米花电影，剧情好的话，无疑就会成为一部里程碑似的电影。

我不是说战神不好，场景恢宏，剧情佳作，再在游戏的交互方式上做点尝试，那无疑也是一座难以逾越的里程碑。

……………………………………………………………………………………

再做点补充，我有说战神不好吗？要知道，电视电影，两个字的评价，好看，是多么大的褒奖了！为什么不能评价一款游戏佳作好看？你既然是在讲故事，那就有理由评价你讲的故事好看不好看。我也可以说，马里奥好玩，但马里奥的故事一点都不好看。

你非要评价新战神好看又好玩，那我觉得是有失公允的。而那些追求动作华丽度，挑战高难度的，那是一小撮人，是动作游戏的固定群体，大部分吃瓜群众是不会尝试的，新战神的动作系统，也就是一会儿的新鲜感。

而有些人，明明自己就不会去深入探索新战神的动作系统，却好像因为信仰？一定要说战神好玩。格斗游戏已经式微，但对愿意追求技巧的玩家来说，格斗游戏依然好玩，但格斗游戏之所以式微，就是大部分玩家，觉得格斗游戏不好玩了。新战神动作系统可以很出色很有深度，但那也是一小撮人的乐趣。新战神没有出色的故事和叙事技巧加持，吃瓜群众是很难愿意游玩数小时的。毕竟我想大家也亲眼看到，纯act越来越少了，为什么？因为你我这样的吃瓜群众没有贡献销量。

akira905

这年头有游戏玩就不错了

该用户已被禁言

如果没通低，普，高，难，就别说什么好看不好玩的话。

  如果通了，你再去研究研究，鬼泣，忍龙，就知道为何一个靠画面的游戏能排上三大act的号

五月槐花香

不好玩就别玩了呵呵呵

悉尼小华哥

一个画面好，故事讲得好的游戏，即使有创新，也会被一定程度忽视了，但一个没啥画面没啥故事的游戏只有些创意很好的话，这些创意就会被某些人无限放大。荒吹是神作无疑，但战神也不并不一定只是你所说的只有画面和故事吧，战斗系统本身不是一种创新么？魂系战斗的***感临场感加上Act的组合键技能，一种朴实与华丽并存的平衡战斗。一镜到底的表现手法不是创新？增加的不是游戏体验？

该用户已被禁言

荒野之息我就觉得不好玩

frech

请加上个人觉得，谢谢

lazystar

按照楼主的这个逻辑，到时候最后的生还者2出来，估计也是一个好看的游戏。
你可以说荒野之息比新战神的游戏性更丰富，但不应该说新战神只是一个好看的游戏。

杜拉

直说你是隔壁的拥护者罢了

firstclass

你永远叫不醒一堆装睡的人