以为是青铜.结果碰到了王者

microfan

八阴八阳 发表于 2018-8-29 21:09
这说法太站不住脚了，法律上不允许假想防卫，这是最基本原则，否则以后路怒症死的人就多了，都可以用这种 ...

路怒症，你要结合具体案例具体分析。

microfan

ilovexue 发表于 2018-8-29 20:21
所以失去理智就无需担责？

不是失去理智，而是紧急情况下没有条件和时间去进行理智的判断。为了维护自身的生命安全，被迫选择的最直接的阻断生命威胁的方式。

microfan

ilovexue 发表于 2018-8-29 21:14
你说的这个案例是有殴打，殴打可大可小字面上说不清楚的。如果是轻微一两拳殴打我不相信法官会判正当防卫 ...

你凭什么断定逃跑不是为了回车再次取刀甚至取枪。

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2018-8-29 22:50
当然没有完美的法律，但是法律的修改涉及的因素太多，刑法的普世价值更是维系社会***稳定的关键要素，哪 ...

纹身男被捅后依然往车头方向跑，这叫没行动能力？说明其根本还具有加害能力，并非完全丧失行动能力，最后倒在路边喊救命时才彻底丧失行动能力，白衣男此举只是预防二次侵害而已，难道要等纹身男从车上拿刀或者开车撞来才反应(虽然也有可能逃跑，但可能性定夺是正当防卫默认的基础，所以才有丧失行为能力论)

bigboss62244

正当防卫在中国几乎不可能成立，太难了，这个案子按照想在各个媒体和网络评论的看法，极大可能是会判防卫过当，判个几年再缓个几年，再加上适当的赔偿。

八阴八阳

黑奇萨威 发表于 2018-8-30 00:06
行动能力就是继续侵害能力，不过是在冲突中不同的叫法，面对可能与不可能，最好的方法就是在预谋行凶时无 ...

哈哈，好可怕，厉害了

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2018-8-30 00:15
哈哈，好可怕，厉害了

为什么我反对防卫过当呢，因为人是高级动物，存在许多复杂的伪装，佯攻等意识，所以停止侵害是根本不成立的，因为他可以报复，可以阴着来个突袭，这些都是有例可循，就比如说白衣男不追，等着纹身往车上跑，那么纹身突然开车撞向白衣男怎么办？持刀再次攻击白衣男怎么办？你说这只是可能，法律不是这样要求，那这是不是法律的局限和漏洞？并未对所有情况给予规则的判定，那么在无法左右可能性下，实行无限防卫，只要纹身出现致伤致死的攻击行为，受害者便可给予无限击杀，那无论是考虑面和震慑力都足够，这也是像德州，阿拉斯加，亚利桑那等持枪率高的地方如此立法的原因

该用户已被禁言

fathermucker 发表于 2018-8-30 01:08
这货就是反抗持大砍刀者的***威胁，放美国该怎么判很明确。对不对？所以我才表态啊。

至于美国***啥的 ...

其实没必要讨论什么新旧，就讨论一条，监狱几进几出的开宝马，车里藏刀，违章变道，殴打行人，没事，正常开电瓶上下班的却要无故遭人殴打甚至追砍，被打者要置对方于死地才能保证家人安宁，试问这是保护人民安居乐业的法吗？

iBiohazard6

这个，图片没太看明白是什么意思，难道是什么事件吗？

万爪流居合

已经死了一条命了，肯定是正当防卫