Gamker的蜘蛛侠评价很不好哇

亚里斯猫德

trueapples 发表于 2018-9-8 20:01
我觉得还好啊，归结一下就一下三点。
1.不喜欢另外4个沙盒游戏的不要买蜘蛛侠。
2.蜘蛛侠制作理念落后。

1,2姑且可以说
3那就是扯淡了
花多少力气宣传跟游戏的创新度没有任何关系
有关系的就是游戏的体量以及游戏的目标受众，制作成本越高针对的目标受众越广，就需要匹配更大的宣传成本来提升自己的收益
狒狒15就是最好的例子
而且索尼独占的发布档期都是排好的，现在这个档期不宣传猪猪侠，难道宣传美末2，这特么才是石乐志
什么年代了，拿这种往最好听说是天真的比大学生还要幼稚的视角来批判资本决策是否失误
如果说猪猪侠的制作理念只是落伍3年，你这个视角怕不是落伍30年

trueapples

亚里斯猫德 发表于 2018-9-8 20:08
他的评测是针对普遍的游戏玩家，而不是知道他肚肠里藏着什么的粉丝群体
通篇负面，没有任何的正面评价
然 ...

？？真是奇怪。本来就是视频账号发的状态，不关注根本就不会收到状态推送。此前，还发表过无数次其他状态，只是这条争议比较大被人转过来而已？这种类似大V发状态的默认受众不就是粉丝吗？为什么会谈到受众的问题？正式面对所有玩家的视频评测（视频页面可以看到，不用关注），下周才出，那个才是全面的评价啊，比如就会包含我后来at你那张图片上的观点。不能要求每句话都把完整评价表述清楚吧，那样还做什么视频。

另外，虽然在这个帖子没有明说过，但是我个人给蜘蛛侠的评价是9分，你如果愿意可以在我之前的记录里找到。

我印象中我们好像关于对马岛的历史问题有个很长的回复楼，真不是故意针对你，只能说我们的价值观差别太大了。

trueapples

亚里斯猫德 发表于 2018-9-8 20:14
1,2姑且可以说
3那就是扯淡了
花多少力气宣传跟游戏的创新度没有任何关系

那我们就来谈3. 这只是聂俊或者最多Gamker的观点，跟我有什么关系，我发表的观点是这点（包括前面两个）不算“不尊重”sony，请问哪里落后了30年？（包括蜘蛛侠理念是3年前的观点也不是我的，如果问我的话，只能说制作理没什么创新，跟gta和蝙蝠侠很像，我对这方面的理解根本不够做出落后具体多少的判断。）

对于sony的宣发策略有没有问题，我也没有能力判断（除了数学和金融系统学习过，经济辅修过，其他方面只有个人零散知识，不全面），不知道您是以什么身份做出判断的？

亚里斯猫德

trueapples 发表于 2018-9-8 20:18
？？真是奇怪。本来就是视频账号发的状态，不关注根本就不会收到状态推送。此前，还发表过无数次其他状态 ...

奇怪的是你
这个“状态”充满个人情绪，而且是对游戏的片面评价，这是事实
你过来洗，也只不过是拿作者针对回复的一个回复，而不是正经的一个状态
这就是我说的，不全面
首先，你完全可以把游戏的全面评价放在一个状态里（很显然就主楼的状态来说，结合你给我的那个截图，他不是作者的全面评价，至少你截图里有相当的正面内容）
其次，关注你的人，完全有可能是很多的路人粉，这些人跟普通玩家没多少的区别。拿一个相当片面的评价去糊脸，当然并不客观且哗众取宠。毕竟不是所有人都愿意看完回复，而且还等别人有反对后，你再给正面的评价，搞得事情好像反转一样

在这个意义上，我是不认为这个状态，特别地对游戏有所谓的“尊重”

三级怪兽

其实吵了半天其实也就是作为一个媒体（不管是自媒体还是其他形式）的发言个人感***彩过于具有导向性，导致相对客观的评论变得不那么客观，说白了就是作为媒体不会说话。

不喜欢阿卡姆、刺客这类沙盒游戏的不建议入手，相对同质化比较严重，沙盒制作观念相较3年前没有突破，育碧在新的刺客中都在试图改变这种流水线罐头沙盒模式。然后blabla再夸上点优点。

所以要标榜专业评测就别带过多的个人感情，外加对不了解的东西大放厥词（你如最后索尼宣发）。

不过要说意图也不是不会说话，可能就是要激起争端，没争端哪里来的流量，话说这贴引了多少流量过去。你们争得欢，up偷着乐呢

trueapples

亚里斯猫德 发表于 2018-9-8 20:29
奇怪的是你
这个“状态”充满个人情绪，而且是对游戏的片面评价，这是事实
你过来洗，也只不过是拿作者针 ...

充满了个人情绪，和片面，我都同意啊，有什么不能承认的？您见我在哪里说这个评论就是盖棺定论了吗？

这本身是个不全面的评论没有问题，因为我看视频的了解觉得他本意不是黑蜘蛛侠，然后去翻了原文看到那个回复后证明了我的想法，再然后来这个帖子里at给了一个前面回复过我的人，顺便看到了你的回复就at给你展示一下Gamker“更全面”的看法。请问这个逻辑链哪里有问题么？

加上我贴那个回复的评价当然也是不全面的，全面的评价（起码Gamker自认为全面表达）在下周的视频里。如果你觉得路人粉会被激怒，自己去翻翻原文，b站不难找，自己看看回复，比瞎着急强。反转式的评价也要看下周的视频，看看他是不是还坚持我前面总结的那3条观点，如果坚持的话算反转吗？如果下周视频突然改了，说这是个不落俗套的开放式游戏，那才叫故意说反话来争取关注。

该用户已被禁言

小白兔hero 发表于 2018-9-8 15:34
ornx好像也可以

ornx没有跳出ign、gs那种把游戏分画面、系统、剧情之类评测的八股文。不是说这种标准格式的评价不好，但要注意自媒体面向的是玩家，甚至不少玩龄25年以上完爆主流游媒的硬核玩家，以上方方面面没有哪个不是看几秒钟演示就了解得差不多的，这时候浅层的三段式评价对老玩家几乎没有任何参考价值。gamker善于扒游戏的核心，主要从制作理念分析，理念贯穿游戏全程体验，这就是为什么即使元素几乎一样的游戏体验大相径庭。把制作理念具象化，文字化的本事，国内就gamker一家

亚里斯猫德

trueapples 发表于 2018-9-8 20:27
那我们就来谈3. 这只是聂俊或者最多Gamker的观点，跟我有什么关系，我发表的观点是这点（包括前面两个） ...

我吃的空来针对你这个人
我说的是“你这个视角”，当然说的是你在回复中给出的这个视角
要针对你这个人，我直接说你就行了，何必说你这个视角
你要是觉得这边使用了“你”这个词，“你”觉得被冒犯了
那我换个说法，他的视角，这行了吧
你之所以觉得我冒犯你，是你天然的认为他的视角就是纯扯淡的视角，于是我把你跟这个视角挂钩之后，你觉得不爽
我们可以这样来引证这个我针对你的判断
我们看你选择如何来回击我
你并没有选择攻击我的理由和陈述，而是选择攻击我的身份
我身份确实一般，只不过是个土鳖而已，不过判断这点，我觉得我还是够的

亚里斯猫德

trueapples 发表于 2018-9-8 20:37
充满了个人情绪，和片面，我都同意啊，有什么不能承认的？您见我在哪里说这个评论就是盖棺定论了吗？

这 ...

正如我前面已经说过，不是所有人有看回复的习惯
着急的不是我，而是你这样的翻东找西拿东西出来证明这个视频主其实对游戏有相当正面的评价
也正如我前面说过的，你翻出这样的一个在别人反对之后的回复，而不是主动的对这个状态的补充回复，并没有太多的说服力

trueapples

亚里斯猫德 发表于 2018-9-8 20:39
我吃的空来针对你这个人
我说的是“你这个视角”，当然说的是你在回复中给出的这个视角
要针对你这个人， ...

我确实讨厌说“我的”视角，导致我理解错了，因为我只是转述。仅仅是商业决策那里问了您的身份，我不至于说评判个游戏或者视频还非得要求您有多高身份。
只是既然你信誓旦旦的说了Gamker对sony商业行为的评价是幼稚错误的，落后现代观点30年，总得有点东西来背书吧，总不能说因为sony是xx样的公司，所以决策不可能出错，或者出错不可能被自媒体看出来。

说我没有攻击您的理由和陈述，您仅仅是判断性的陈述罢了，哪里有理由？比如落后30年，又不说怎么落后的，怎么反驳？