关于人们喜欢信谣传谣的一些思考

DennisV

布莱斯帕斯卡在《思想录》中曾经说过“我不知道上帝是否存在，如果他不存在，作为无神论者没有任何好处，但是如果他存在，作为无神论者我将有很大的坏处。所以，宁愿相信上帝存在。”

这就是著名的帕斯卡赌注，其实这也解释了为什么网络时代谣言大行其道，屡禁不止。我们来打个比方，如果有自媒体称“在A9VG发言会受到诅咒”。这个信息可能是真的也可能是假的，二你也可以选择信或不信。那我们来看一下结果吧，如果它是假的，那么在这里发言的人和不在这里发言的人都不会受到任何影响。但如果他是真的，那么在上面发言的人就会被诅咒，而没有发言的是还是没事。

由此我们得出结论，我们相信“A9诅咒”事件不在上面发言，那么我们肯定不会被诅咒。但是如果我们不相信在A9上发言，那么我们就有可能被诅咒。

当然这当中存在一个概率的问题。如果“A9诅咒”事件为真的概率低于0.0001%，那么我想也不会有人在乎了。但问题在于诅咒的事情是一种很神秘现象，一般人很难解释的事情，所以对一般人来说他的可能性就会大幅上升。就像我们做选择题的时候，如果你完全读不懂题，那么你瞎选写对的概率就只有25%，而对于会做这道题的人来说正确率可能就是100%。所以当一个谣言来的时候，如果他超出了读者的可理解范围，那么这件事对于听的人的真假概率就会变成各50%。


有人可能不理解，既然实事概率是一定的，那么到个人为什么就会变？那我们来做一个很有趣的讨论，抛硬币如果连续一万次都是正面，那么下一次反面的概率是多少？如果纯理论讨论肯定是50%，因为每次抛硬币都是一个独立事件，正反面出现几率都均等。在理论上即便出现连续一万次正面几率小到可以忽略不计，但它也是依然可能发生的。但是如果发生在现实中那可就完全不一样了，下一次正面的概率绝对是无限趋近于100%。为什么？因为如果连续一万次出现正面只能说明这硬币有问题的概率无限趋近于100%。但问题在于人在什么都不懂的前提下基本和纯理论上思考抛硬币的结果是一样的，只可能出现50%的概率。

就像我们说的，在一个耸人听闻但超出你理解能力的消息出现在你面前时，它是真是假的概率全都是50%，这个时候你选择相信他是你的最优选择。尤其是这个信息大爆炸的年代，你每天收到的信息可能完全超过了你处理信息的能力，这个时候你会更情愿用这种赌徒的心态选择一个对自己最有利的选择。


我们总说谣言止于智者，智者的知识和智慧可以他们迅速辨析和处理更多的信息，准确地得出信息真伪的概率，而不像一般人一样只能通过“50%”几率的赌徒心态选对自己最有利的选项，所以智者往往不信谣不传谣。

该用户已被禁言

這世界是否存在智者

第3星座

但諷刺的是人類射會的秩序是建立在謊言之上

鱼与飞鸟4

近日最热关键词：孙小果

该用户已被禁言

kennnc 发表于 2019-5-28 21:35
你這頭像是新一集終結者裡面的吧
換這麼快

我自己都看不到我自己换的头像

亚里斯猫德

这么说吧，让你换个角度，也就是如果让你来制造谣言，你会怎么做？
你会，按照你帖子上的说法，去诉诸于你所谓的赌徒心理吗？
你可能会这么做，因为在你看来正是这样的心理有助于你的谣言被人接受

我不会这么做。一个好的谣言诉诸的并不是赌徒心理，它诉诸的是对象的幻觉——也就是他想象自己在某个领域拥有判断的能力，但实际却没有——因此，你在制造谣言的时候，就是要想方设法激发他的这么一种幻觉

所以谣言的制作，是非常非常技术性的工作

DennisV

亚里斯猫德 发表于 2019-5-28 22:13
这么说吧，让你换个角度，也就是如果让你来制造谣言，你会怎么做？
你会，按照你帖子上的说法，去诉诸于你 ...

帕斯卡赌注只能适用于对读者切身利益相关的谣言，比如食品安全、社会治安。对于那些对于读者本身没有实际利益影响的并不适用，比如文史类的谣言、社会民生类的、娱乐类的。

这种更多是一种感情的宣泄口，你说的幻觉只是感情宣泄的一种，就是自我认同和自我价值的体现，此外还有很多其他的宣泄，比如对于社会的不满、对于自己潜在利益的伸张等等

该用户已被禁言

写的好复杂。

其实不就是“好事不出门，恶事传千里”么~~~~~~~~~

PeroT

还有一层，可能还没考虑到。
你说的是，传谣是因为超出了爱传谣那部分人的认识层面，所以大家宁愿信其有，而不可信其无。这点有一定的道理，可是还有一层没考虑到。

那就是权威。

假设我现在说女性是站着尿尿的，那肯定没人信。甚至会遭到取笑。
哪怕后来增加到二人、三人、四人，甚至成千上万人，也不会有人信或是成为主流。
为什么？因为太容易验证了。

但是假设说的人是总统呢？或者椅子人呢？而且不单是他们号召，他们手下的人也一致认同和响应呢？
而且这还是个浅显易验证的问题，如果是一些比较复杂的，类似私生活、工作、公共安全等问题呢？

话题再回到下三路上，即使普罗大众知道这是个谣，到底会有人去辟吗？因为这都是浅显易验证的问题，毕竟女性少说也占一半人口比。那为什么普罗大众不去信“真理”？
当然，这过程肯定有人会出来说出真相，并指出错误。

可是事情发展到了这个时候，到底辟谣的是谣言缔造者，还是传谣的是辟谣者？

该用户已被禁言

索安 发表于 2019-5-28 22:59
写的好复杂。

其实不就是“好事不出门，恶事传千里”么~~~~~~~~~

好像簡化的太簡單了
說，是不是很常聽信謠言