切尔诺贝利....真牛逼...........

高达ace

确实，朋友评价，黑的合理，没有乱黑。
还高大化了俄罗斯战斗性格。

狂野战士

johnfather 发表于 2019-6-9 17:32
就是因为你这种思想，做不成这种剧
别人是以艺术和纪实为先，加上成熟的光影工业技术打造大作，而不是搞什 ...

好莱坞那些电影……别的不说，就经“美国队长”这几个字就是 ***宣传。

玩无止境

我为eg狂 发表于 2019-6-10 12:43
事物的两面性吧，硬汉 or 人肉机器人，至于如何评价就看哪方面占比更高了，是苏联军人对上级命令的绝对服 ...

没有困难制造困难也要上，和保姆放火再救火的道理一样，区别是村长是被动制造困难，保姆是主动

leln

fathermucker 发表于 2019-6-10 17:54
https://zh.wikipedia.org/wiki/車諾比的悲鳴
https://zh.wikipedia.org/wiki/斯維拉娜·亞歷塞維奇

这片子的评论有点意思，左右两派都觉得HBO屁股歪

寂静之声

这剧偶还一直没补课呢

leln

foxhound0715 发表于 2019-6-13 13:12
他给的那个文章作者是诺贝尔文学奖得主，主要是通过对幸存的人采访整理的，还有很多纪录片，大量的视频， ...

诺贝尔文学奖不是诺贝尔历史学奖。文学奖并不为作品的历史真实性背书。
左右两方对于各自论断有利的资料大把大把，不要轻易下结论。

该用户已被禁言

leln 发表于 2019-6-13 14:03
诺贝尔文学奖不是诺贝尔历史学奖。文学奖并不为作品的历史真实性背书。
左右两方对于各自论断有利的资料 ...

哦？这本书国际上是当史料对待的（我原帖说的“墙外知识分子人人读过”绝不是夸张。）

你有什么支持苏联的史料（经过合法出版的书籍，或已经发表且未被***的论文）也可以贴在这里，给大家开开眼界

leln

fathermucker 发表于 2019-6-13 14:11
哦？这本书国际上是当史料对待的（我原帖说的“墙外知识分子人人读过”绝不是夸张。）

你有什么支持苏联 ...

我对这个不太关心，所以不想淌这个浑水。
也就是在逼乎多看了几眼评论，只是想要告诉你的是其他人关于这个历史事件的讨论，甩的资料基本上都是WHO或者IAEA的相关资料和论文，以及俄罗斯乌克兰等官方脱密文件。也指出了剧集中一些细节上的事实性错误和时间线的错误，至于是有意还是无意，大家就自己想吧。
你给的文学作品只能算是参考资料之一。我把逼乎的讨论串链接发出来，供大家各取所需吧。
HBO 新剧《切尔诺贝利》在多大程度上反映了历史事实？

该用户已被禁言

leln 发表于 2019-6-13 14:33
我对这个不太关心，所以不想淌这个浑水。
也就是在逼乎多看了几眼评论，只是想要告诉你的是其他人关于这 ...

你觉得是文学作品，而这本书明确写着是“实名访谈”（没人规定记者不可以拿诺贝尔文学奖）。我是回复这一点。另外，别的史料，像沙希利（大国的崩溃的作者，史学家）的 chernobyl the History of a nuclear catastrophe，91年出版的truth about chernobyl（作者是一号堆副总工程师），网上能找到书摘，kindle也可以买章节。

阁下zhihu的这个链接，高票回答里一个是基于cnki的论文，一个是基于纪录片，往下拉的话，的确有几个回答是“围美救苏”，但没看到其观点有任何佐证。

我回复的观点只有一个，就是：hbo这个剧里头的苏联zf，和这个历史事件里真实的苏联zf比（比如我贴的那本书），是大大地美化了。

我对这个观点负责，第一我告诉你了这个书是“访谈”，是“史料”，不是单纯的文学作品，所以它可以代表“历史真实”。。。。第二我可以贴中文、英文、日文的“历史真实”的书摘出来（包括但不限于这本书），证明（该事件中）“历史真实”的苏联zf远远比荧幕上任何剧集所描绘的都要邪恶。

这个剧对我来说只是20分钟快进完成的消遣，在我的观点中它只是一个衬托。谢谢。

至于说，要深入探讨这个剧的细节（比如某甲受到的辐射到底是5个单位还是7个单位这种），那我没有太大的兴趣。。

leln

fathermucker 发表于 2019-6-13 14:54
你觉得是文学作品，而这本书明确写着是“实名访谈”（没人规定记者不可以拿诺贝尔文学奖）。

我是回复这 ...

再次强调一下，诺贝尔文学奖不会为文学作品的历史真实性背书。
新闻采编与制作是一门系统性的学科，技巧有很多，言尽于此。

此逼乎链接讨论串在目前时间点有451个回答，回答中还有各种引申的链接讨论，你摘出几个回答以点击面是没有必要的，我发出来的目的就是让其他人也可以多看看，了解各方不同的声音。所以，各取所需吧