[想法]非舰载机也可以弹射吗?

acecombat0

下面是引用帝王于2006-11-24 00:21发表的:
16架B-25B都能从大黄蜂号上平安弹射起飞……

楼上珍珠港看多了！不过里面的两位S的确是厉害。超低空高速颠簸飞行，以及“老鹰捉小鸡”的确过瘾。

帝王

下面是引用acecombat0于2006-11-24 00:31发表的:



楼上珍珠港看多了！不过里面的两位S的确是厉害。超低空高速颠簸飞行，以及“老鹰捉小鸡”的确过瘾。

把某些陆基飞机轻装后确实能上航母，你没看见士兵拿扫把代替重机枪么……

gamecavalier

下面是引用alonesniper于2006-11-23 16:40发表的:
楼上火箭助推直接起飞的西奈.................且不说这玩意儿有多贵,甲板给你推个几次下面的人还活不活了??
雪风的超推重比直接落海垂直起飞才是王道..............(MS这样燃料消耗也很大)

雪風你不覺得太SF觀了嘛，世界再過100年也不會有雪風這強的BT的東西。雖然引用雪風可以回答LZ問題的說。

關鍵看怎麽定義非艦載和彈射，如果說不放在艦上或不專爲艦載設計的飛機都算非艦載，那就取决于飛機另外搭載的設備了，一般飛機是不可以進行的彈射，因爲沒有安裝可用設備，如果安裝了呢？我們通過雪風這種SF世界里的可以考據，可以看出現實理論上，如果在戰鬥機上特別設計改一下、加裝個設備甚麽的，就可以做到一切，所以只要在一般戰鬥機上稍微有加裝設備，實現彈射有甚麽不行的。二萊就是彈射的問題，如果我們不在飛機上挖空心思，在航母上想像彈射設施問題，以後會不會有甚麽新的方式對所有飛機都能“射”呢（就像上面一耬的火箭圖片)？例如，現在是蒸汽式的，而美國據說也已經發明了電氣式的，電氣式的會不會擺脫“彈射”這個概念呢？那麽LZ這個問題就明顯解决了，是吧，^_^。

nt_nsxz

下面是引用帝王于2006-11-24 00:21发表的:
16架B-25B都能从大黄蜂号上平安弹射起飞……

B-25弹射不算啥，B-52弹射那才叫NB


其实我是来拜头像的，夜勤全系列都收集了？

帝王

下面是引用nt_nsxz于2006-11-24 07:46发表的:


B-25弹射不算啥，B-52弹射那才叫NB


.......

RM基本齐了，现在收集AVI***/***

quki1945

下面是引用帝王于2006-11-24 14:22发表的:

RM基本齐了，现在收集AVI***/***

唔，对夜勤的动画一直没有任何兴趣。。。反正BT不能，所以干脆无视。。。

话说A10最大重量居然那么轻？ORZ。。。。。。

该用户已被禁言

下面是引用海因茨于2006-11-24 00:09发表的:
等离子发动机（研发中），推重比是1：10，现有发动机最大1：5

表乱说……F-16用的F-110推重比早就过了7，F-22用的F-119推重比到了11.4。就算英国的老斯贝我们的涡扇9都有6以上的推重比。

新传说

发动机推重比不过10真的没用，4代战斗机要求整机推重比大于1。

另外那个火箭助推不是淘汰的弹射技术吗？ 说什么成本太高。 有这回事吧？

metalgearsolid

3代机中就有不少整机推重比超过1的。。。。

ace-spica

下面是引用帝王于2006-11-24 00:21发表的:
16架B-25B都能从大黄蜂号上平安弹射起飞……

那不是弹射的……

PS：夜勤……我不喜欢里面的***场面……SO……