[想法]非舰载机也可以弹射吗?

hannibal

下面是引用ace-spica于2006-11-26 05:53发表的:


那不是弹射的……

PS：夜勤……我不喜欢里面的***场面……SO……

B-25确实不是用弹射的，RIP后就可以短距起飞了

PS:夜勤......***好啊~~

帝王

下面是引用hannibal于2006-11-26 18:04发表的:



B-25确实不是用弹射的，RIP后就可以短距起飞了

.......

B-25只能说勉强~~油料都很有限

PS：人设精美，要是纯爱题材就好了~~反对***

metalgearsolid

B-25是减重后滑跑起飞的，降落在中国大陆的。
没准备飞回航母的，燃油不够。

zhrwk

下面是引用metalgearsolid于2006-11-26 18:44发表的:
B-25是减重后滑跑起飞的，降落在中国大陆的。
没准备飞回航母的，燃油不够。

同意老妖的话

帝王

下面是引用metalgearsolid于2006-11-26 18:44发表的:
B-25是减重后滑跑起飞的，降落在中国大陆的。
没准备飞回航母的，燃油不够。

15架迫降在中国沿海，1架飞往苏联海参巍被扣留……

海因茨

下面是引用幻炎于2006-11-24 16:51发表的:

表乱说……F-16用的F-110推重比早就过了7，F-22用的F-119推重比到了11.4。就算英国的老斯贝我们的涡扇9都有6以上的推重比。

你对比下燃料消耗吧，我的意思是同等的消耗之下的

疯狂彗星

是不是参考下潜射导弹那种设计~中间放个支架~周围用固定装置捆绑个4-5架飞机，外面有个保护壳~然后像导弹那样射到高空然后外壳脱离~里面的飞机和支架脱离~然后机翼展开~点火~飞走~有点YY了~当然前提是制空权没有完全的被人夺走~不然上去一死就是4-5架飞机~成本受不了~这种方式可以考虑偷袭敌方总指挥部
（PS：勤夜不喜欢~女扑+幼辱滴不错）

该用户已被禁言

下面是引用海因茨于2006-11-27 01:13发表的:

你对比下燃料消耗吧，我的意思是同等的消耗之下的

你是在按什么标准来比较燃油消耗……最大不加力推重比是个典型硬指标，跟耗油量不挂钩。耗油量牵涉到热机循环方式，一般作为独立参量列入性能指标而不是用来限制其它指标。

天使小猫猫

下面是引用f22于2006-11-23 16:52发表的:
我错了，直接制造飞行航母才是王道。。。

MACOROSS？？？

zhrwk

下面是引用天使小猫猫于2006-11-28 14:12发表的:

MACOROSS？？？

那不是人类造的,是外星人掉下来的