[评论]掌机游戏画面之我见

拿破仑

首先我不想表明自己是或者不是某饭，说这些话的人都是此地无银三百两。

最近随着dq9登录nds，貌似论坛争论的焦点已经从次世代转移到psp和nds上了。

很多人对dq正统续作登录nds表示相当不满，很大一部分原因就是认为nds的画面不行。这里我不想讨论dq9应不应该出在nds上，毕竟游戏还没出，说一切都为实过早。

不过近期论坛上借机攻击nds画面的人似乎越来越多，似乎psper一谈到nds游戏都不会少了对nds游戏画面的攻击，“看，这种fc程度的画面也能拿出来卖？”“看我们psp的画面多好啊，是你们nds能比的么？”这让我感到很迷惑，掌机游戏的画面真的那么重要么？诚然，我不否认游戏画面对一个游戏表现力的重要性，同时，我也不否认以机能为卖点的psp画面确实比nds好很多。但是nds上的画面真的差到无法表达游戏主题的程度了么？又或者说，psp的画面真已经让某些人感到美轮美奂，升华游戏主题的地步了么？

在我看来，psp的画面确实比nds好不少，但psp真要攻击nds的画面，那还真是50步笑百步。相信有psp或者nds的玩家多数都有一台ps2等级的主机吧，你觉得同样一个无双，是在ps2上玩着爽还是在psp上玩着爽？psp画面确实不错，但是一和家用机相比，立马相形见绌。有些人会说，你算玩过psp不？psp已经达到了ps2的画面水准了！真的么？就拿无双来比，原本一张大地图被缩小成了一个个小地图，这是其次，最关键的是游戏时的视角。玩过ps2的无双，一下子玩psp的无双，第一个感觉是什么？小！不是屏幕小，是场景小！把镜头的距离拉这么近，给人感觉就是凑在屏幕前看网页，只能看到很小的一部分，完全没有了无双那种以一挡千的气魄！ok，一个无双不能表达psp的画面，那换一个能充分展示psp机能的rr吧。说实话，rr的画面是相当不错，当然，这是对于传统的掌机来说。事实上，psp真能展示出rac游戏的魅力么？锯齿之类的就先不提了，最让我难以忍受的是psp那恶劣的屏幕完全限制了其画面的表现力，对比度不高，让人觉得画面不够艳丽，最为重要的是那让人无法忍受的响应速度。当然对于响应速度的要求对于每个人来说是不同的，有的人觉得，我没觉得psp有什么拖影啊，而有的人觉得psp的拖影很严重。我想出现这种差异的原因主要有以下几方面：1、眼睛本身，相对来说视力越好，对屏幕响应速度的要求越高，有的人眼睛本身就近视，看东西模糊一片的，那当然也不觉得那点拖影算什么。2、习惯性问题，有的人习惯psp那拖影的画面了，也就不觉得严重了 3、地方差异，温度相对较高的地方拖影问题没那么严重，那些温度较低的地区拖影自然也就严重了。

上面说了这些，说明psp相对于目前主流的家用机来说，无论机能，还是其屏幕，都是具有相当差距的了，所以那些画面控别整天嚷嚷着psp的画面有多好多好了，真正玩过的人自然知道好到个什么程度。一直强调psp画面多好多好的，只能让人觉得你没见过市面。

前面已经说了，psp的机能超过nds那是无疑的，但是从画面上来说，psp同样有不如nds的地方。那就是我之前重点提到的屏幕。说到这，估计又有人跳出来了，psp屏幕哪点不如nds了？发色数，分辨率，是你nds能比的么？！的确，光从硬件参数上来看，psp的屏幕确实好过nds太多了，但是也许是出于成本考虑，psp的屏幕似乎达不到人们的预期。个人觉得psp屏幕不如nds的地方有以下4点：1、亮度，这里指的是ndsl和psp屏幕亮度的差距，看惯ndsl的屏幕，一下看psp的屏幕第一个感觉就是，暗。如果双机都有的朋友应该都知道，psp在不插电源时候，即使调的最亮，和ndsl的次亮级依然没有办法比。2、对比度，ndsl屏幕的发色数虽然比psp少，但是高对比度使得ndsl的屏幕看上去比psp“艳丽”的多，psp游戏的发色数虽高，可是由于对比度低，总让人觉得有种灰蒙蒙的感觉。3、响应时间，在响应时间上，ndsl可以说是完全胜出，不信的朋友可以去玩玩ndsl上的一些高速游戏，马车，或者马篮，可以这么说，几乎看不出任何的延迟,不是说没有，但几乎可以忽略不计。4、坏点率，这个对广大买过psp的玩家来说可以说都深有体会，要跳台完美屏幕的psp，实在是太难了，相对ndsl来说，3台里面起码有一台是无点的完美屏，而且经过使用时间的延长，ndsl出现坏点的概率相对psp来说也小得多。

说以上几点，不是说ndsl的屏幕比psp强了，而是想说明，ndsl的屏幕相比psp来说，并非一无是处。

好了，psp游戏画面好过ndsl那是事实了，但凡事有利必有弊，psp画面好，机能强，带来的副作用是什么呢？续航！对，当年gg为什么败给gb？续航能力差是其最致命的弱点，虽然，n年后的psp在这方面已经做的比gg好得太多了，但与ndsl比起来，又变成其的弱点了。ndsl充完一次电，按屏幕亮度及音量不等，基本能使用7-10个小时，一般情况下8小时是没有任何问题的，而psp，通常只能坚持3小时左右（下面有朋友说我说的短了，但是通常情况下应该不会超过5小时）。这使得带着psp出次远门成为奢望，如果你带着psp去学校打机（不推荐这样），那基本撑不过半天。续航能力薄弱，使得很多人出门都懒得带psp，或者带着psp出门也是当个mp3使用。在家里玩基本都是插着电源玩的。这就使得psp成为了一台便携的家用机，可真在家里玩，为何不选择画面远远好过psp的家用机呢？

老任之所以能凭借着技能远远不如psp的ndsl，将psp在掌机领域打得体无完肤，是因为其比任何人更理解掌机的理念。画面是重要的，但不是必不可少的，特别是对于掌机这样用来消磨平时外出时间的产品，简单，有趣是远比画面来得重要的东西。老任之所以在掌机界驰骋数十载未逢敌手，是因为其对自己理念的坚持，在人人都认为好的画面才能做出好的游戏的时候，其依然默默的做着自己简单、有趣的游戏。

————————————————————————————————————————————

看了下面那么多朋友的讨论，我想说几点

画面好谁都喜欢，但画面好并不能推出游戏好的结论，当然画面不好也不就是好游戏。画面和好游戏两者之间，不存在任何的逻辑关系。
我从不觉得nds上的游戏比psp更好玩，但我一直认为，nds有着比psp更多的适合“掌机”的游戏。

psp在掌机史上虽算不上成功，但绝对具有里程碑的意义，他向我们展示了，掌机也是能做出这样的游戏画面的。

但是，有些极端的人就认为，掌机的画面标准就应该以psp为标准了，因此，他们认为，喜欢玩那些画面不比psp的人，就应该回史前社会玩fc去。这种极端的观点，是不可取的。

当然，不少拥护老任的玩家，也同样有极端的。他们将好游戏未必需要好画面，歪曲的理解成，好游戏一定没有好的画面，或者是有好画面的游戏一定不是好游戏。具有这种想法的人，也是极其愚蠢的。

我写这篇帖子的目的，旨在探讨画面对于掌机游戏的重要性究竟有多大，因为我认为，作为平时路上，炕上，厕上游戏的主机，未必需要多强大画面的支撑，因为如果想体会好的画面，不如去玩家用机。nds的画面，“应该”能表达出掌机游戏的水准。

nds作为掌机，无疑比psp成功，这是市场的选择，这是即成的事实。我想没有必要去否定这点吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

貌似很多人都提到我拿psp和家用机比。其实谈到这点的人我觉得都是没看懂我文章的意思。

我的意思是掌机是不能和家用机比的，掌机再强，不可能超过主流的家用机，因此，以追求性能的理念来制作掌机，及掌机游戏，并非明智之举。田忌赛马的故事大家都听过，从性能上来说，掌机是全面落败于家用机的，掌机想在家用机外另辟一条蹊径，硬碰硬是没有出路的。出奇制胜，走出自己的路，那才是制胜之道。.

死恐心也

就在次世代大家拼画面拼的不易乐呼时

老任才真正摸对了路


PS。很多人却是把PSP当成和PS2同机能的主机了

asuka.

比起画面来，因为容量限制，音效下降更让人可惜～～
8做的很不错的说～～～

死恐心也

L5会用事实证明一切的，不爱玩的人大可以不玩。。。。。。。。。。。

该用户已被禁言

以后新闻区改叫杂乱区好了……

劲爱薛凯琪

这世界有一种骗钱的方法叫做复刻版...

拿破仑

其实带着耳机，ndsl的音效还不是不堪入耳，就是底噪大了点

真暖和啊

ds的某些3d游戏祯数严重不足（比如银河战士），还叫人怎么玩？出2d倒是没什么可说的，3d嘛，就。。

该用户已被禁言

通常只能坚持3小时左右?

倒还不至于这样

knjy

应该有些关于业界的评论 只要是客观有道理的