TGA主持：《死亡搁浅》获得提名绝非因我偏袒优待

kiskaddon

l9353223 发表于 2019-12-10 12:30
假设死亡搁浅最终获得年度tga，那他或者说tga这个媒体相关的责任人，能不能解释一下一个媒体综合评分82的游 ...

这还没出结果,你写这一堆假设干嘛啊.......

l9353223

hokohuang 发表于 2019-12-10 12:37
这还没出结果,你写这一堆假设干嘛啊.......

打预防针
按正常情况综合评分和最终获奖之间没有太大出入，至少2017，2018都是如此。如果这届是82战胜93 ，自然就会有这样的疑问

该用户已被禁言

CrystalX 发表于 2019-12-10 12:14
拿N个奖就免了吧，多拿几个奖铃兰草原565不得蝉联最佳表演奖了

你这么快就怂了？ 还是脑子有病？ 我说了死亡搁浅拿不到什么奖了吗？找出我说的这句话来！强行黑别人? 再说谁管它拿多少奖?拿再多奖没拿到年度也没卵用啊 我的意思很简单 没拿年度是正常的 我相信很多人会感到欣慰 拿了年度就是黑幕  个人希望只狼能拿年度！ 今年的年度 除了死亡搁浅 其他的游戏诸如生化 只狼 大乱斗拿年度都不大会有什么口水战  除非索饭闹事

我的猫儿可以飞

我突然很好奇TGA的盈利模式

ralfjones

假设死亡搁浅最终获得年度tga，那他或者说tga这个媒体相关的责任人，能不能解释一下一个媒体综合评分82的游戏，最后在tga上仍然由这些媒体（应该或许是相同的媒体吧？）组成的评委的情况下，却战胜了这些媒体评分更高游戏93分大乱斗

那么究竟是之前媒体疏忽给死亡搁浅打低了分还是给大乱斗打高了分
还是这些媒体在tga评选过程中对于游戏产生了全新的认识或是其他什么影响了改变了他们的评价
如何接受同样的媒体在不同场合最终结果不同的现象。

总得有个原因来解释媒体综合评分与tga评选之间结果大相径庭的原因吧

我不知道所以我只能瞎猜，我想很多玩家也同样不知道

至于那些喜欢死亡搁浅的玩家就不要说死亡搁浅就是好获奖实至名归

现在谈的是评选本身的问题不是个人对游戏的喜好

换个角度假如大乱斗之前媒体给出的综合评分是82，死亡搁浅是93，最后获奖的是大乱斗，你们难道不会有疑问？有疑问总可以吧，没说谁暗箱操作，只希望tga能给出个答案

为了个大乱斗从去年纠结到现在，如果MC评分来决定，那还要评选干嘛，年度最佳的含义包括很多方面，比如当年度的影响力，对游戏的创新及贡献等等，谁当选都有他的理由，别老是像个怨妇一样大堆吐槽质疑，16年神海被屁股按在地上摩擦我也很不爽，但你必须认可世界，而不是让世界认可你

l9353223

ralfjones 发表于 2019-12-10 12:41
为了个大乱斗从去年纠结到现在，如果MC评分来决定，那还要评选干嘛，年度最佳的含义包括很多方面，比如当 ...

我不需要世界认可我，我（我们）只需要一个令人信服的答案

我个人觉得厂商之间的公共关系和利益应该也会是一个重要因素

之前的评分是作为媒体独立的自我想法

但是到了年会性质的地方就需要考虑到更多其他方面的因素

还有参选厂商自己的努力因素等等吧

河畔布鲁斯

我的猫儿可以飞 发表于 2019-12-10 12:39
我突然很好奇TGA的盈利模式

哪年TGA的颁奖仪式上没有一堆游戏的广告和新游戏介绍？TGA的盈利模式有什么好奇的？

ralfjones

我不需要世界认可我，我（我们）只需要一个令人信服的答案

答案人家说了啊，80家媒体投票选出来的啊，就大家的认可啊，范戴克输给梅西能要到答案吗？

ff123456789t

l9353223 发表于 2019-12-10 12:30
假设死亡搁浅最终获得年度tga，那他或者说tga这个媒体相关的责任人，能不能解释一下一个媒体综合评分82的游 ...

82分是因为两极分化，死亡搁浅的满分数量也是今年最多的，举个极端例子，如果同样10家媒体给死亡搁浅和大乱斗评分，给死亡搁浅6个满分4个0分，给大乱斗10个全满分，这样大乱斗均分10，死亡搁浅均分6，但投票时其中6家同时给两个游戏10分的媒体都把票投给死亡搁浅，那死亡搁浅就以6比4获胜，何况tga的80家媒体和mc又不完全相同

我的猫儿可以飞

河畔布鲁斯 发表于 2019-12-10 12:46
哪年TGA的颁奖仪式上没有一堆游戏的广告和新游戏介绍？TGA的盈利模式有什么好奇的？ ...

一次广告吃一年？日常性现金流收入呢？