发现坛子里很多人对于显示设备有误区。。。。。。。。

waitsword

1080P是次世代的门槛，如果连这道坎都没过的话，个人不认为追求其他因素有意义；俺的算盘是这样拨的，先来台FULL屏的液显把坎迈了，接着等PS3降价，MH3出了不降的话就将就下，大不了5.1过几年再享受，反正房间破好设备也置不下，这样一来次世代生活成本基本可控制在12000左右，活活

crazybat

下面是引用Jeff_Chen于2007-01-09 17:35发表的:
先1080p再说吧，光一个清晰度就压死人了……不炫耀会死星人特地打了越洋长途来跟我报告的……

不错，DVD和HD的差别是巨大的，尤其是显示尺寸大了以后

土豆杀了包子

下面是引用waitsword于2007-01-09 18:42发表的:
1080P是次世代的门槛，如果连这道坎都没过的话，个人不认为追求其他因素有意义；俺的算盘是这样拨的，先来台FULL屏的液显把坎迈了，接着等PS3降价，MH3出了不降的话就将就下，大不了5.1过几年再享受，反正房间破好设备也置不下，这样一来次世代生活成本基本可控制在12000左右，活活

不觉得门槛是1080P,所以也无法认同你的话,照你这么说门槛也太高了

720P,1080i,1080P都是HD

该用户已被禁言

同意楼主的意见，分辨率不能决定一切
举个例子
专业数码单反大都600万像素，但拍摄出来的效果远胜800万像素，1000万像素的消费类数码相机
如果有一台高端1366*768的电视和一台低端1920*1080的电视摆在那儿，价格差不多的话，我估计还是会选1366*768的
当然，米人的话就直接选择Sony X系列，Sharp G7系列 ，Panasonic Pz600系列吧

土豆杀了包子

下面是引用hh00于2007-01-09 23:25发表的:
同意楼主的意见，分辨率不能决定一切
举个例子
专业数码单反大都600万像素，但拍摄出来的效果远胜800万像素，1000万像素的消费类数码相机
如果有一台高端1366*768的电视和一台低端1920*1080的电视摆在那儿，价格差不多的话，我估计还是会选1366*768的
当然，米人的话就直接选择Sony X系列，Sharp G7系列 ，Panasonic Pz600系列吧

所以说很多人走入了一个误区

不光这个论坛的PS3和XBOX360版块,其他游戏论坛也有这样的情况

好像大家目光都聚焦在是否有1080P, 只要有了1080P就肯定是最高画质最佳搭配了一样...

最爱-boa

完全支持楼主的见解。现在盲目的人太多了！

jinguofeng

我用32V的720P sony的V系列就很不错啊。用不到1080P吧。而且现在高清晰的电视信号也就到1080i而已。知足就行了。再说能上到1080P的电视的价格真是受不了。

triscool

凑合的就买国产的，要享受品位的，就买50寸的等离子。40寸以上的LCD嘛。

amblin

下面是引用土豆杀了***于2007-01-09 11:46发表的发现坛子里很多人对于显示设备有误区。。。。。。。。:
  泡了一段时间了，看到大家对于搭配PS3的显示设备讨论得挺多，发现个问题

很多人有着分辨率至上的思想，盲目追寻1080P，却忽视了很多对于最终显示效果也有影响的其他方面

难道真的分辨率主宰了一切？对比度，层次细节，动态响应，色彩，最终实际成像效果这些都可以忽略，只要电视上有个1080P就可以？？

普通消费者在选择时最先注意到的自然是产品的所谓优势. 而对于电视来说, 许多人最先想到的自然就是"分辨率""清晰度". 至于其他那些技术细节. 许多人看了几十年电视, 也不知道是些什么东西. 是干什么用的.  如果让他们去一下接受并了解所有这些东西, 再加以活用. 相信不会比考个高级职称容易多少. . 尽管如此, 我依然相信多数人在购买时, 都会在自己的知识范围内做出权衡.  尤其是当买电视的钱, 要自己出的时候.


最后. 不知LZ买了新电视了没? 如果已经买了,或者正在物色.  相信你会完全明白我的意思.  

土豆杀了包子

下面是引用amblin于2007-01-10 06:01发表的:





.......

但是国人很多时候典型的人云亦云，总是听别人说，很大程度上能影响自己，所以媒体导向一直是对液晶报道力度很大，国内生产销售厂商宣传也很卖力，让消费者产生误区。