[投诉]新闻区投诉专用贴!!

该用户已被禁言

投诉意见

sinc先生经常把以上类似的话挑出来作为别人讽刺对方的罪名。现在别人用类似的话来投诉你就不要太惊讶。如果这不算讽刺，那么我就用同样的话来说你，你可别到时候又急忙投诉别人讽刺啊。

我想sinc先生根本就没搞清楚白蜡***所说的侮辱论坛人格是什么意思，人家白蜡***分明是把人身攻击和侮辱论坛人格分开来说。很明显，“它”这个词是指人身攻击的投诉，而侮辱论坛人格，是指对方把自己的id说成是我马甲雷的马甲这件事。这明显是说人家看不上我，认为把她的id说成是我的马甲是一种侮辱。居然看不出来么？

白蜡***和我是不是一个人，sinc先生，您以为这里的版主人人不如你清楚？人家版主不会查么？说实话，前两天出得那个黄昏的马甲，与你的口吻，言行，甚至思维方式都一模一样，如果这些点就能作为马甲的证据，那么早就该处理了。而我倒是觉得黄昏这个id有99%的可能是你的马甲，因为第一，这个黄昏的id在回答问题时似乎从来不和你有过任何重复性回答的现象，大凡两个人回答问题，一个人面对质问自己的问题时，即便之前有另外的人替你回答过了，也还要自己做答，而我在黄昏和你的身上，除了一次投诉外，我从来都是看到要么你回答，要么黄昏回答，黄昏回答完后，你就不会再回答了，这说明什么？这说明你和他似乎有着一种默契的分工关系。第二点，就是当我针对于种种疑点进行质询后，这个id立即修正了所有的疑点，连你都改变了方式。这未免太巧合了。而我和白蜡***之间会不会出现这种情况，你不妨找找以前的帖子看看。如果她是我的马甲，那么我早在昨天就可以直接登陆针对于你的回答逐条对你的论点进行驳斥了，何必非要拖到今天呢？

观点一致并没有什么可疑，你还能因为别人观点一致而说别人是马甲么？我和darkbaby的许多观点也一致，难道黑子就是我的马甲或者我就是黑子的马甲，毫无道理啊。你有什么根据认为观点一致就是同一个人？我倒是很奇怪，黄昏先生似乎根本没有任何观点，但他说的一切话都好像是你让他说的。这倒是非常可疑。因为一个人造马甲，唯一可能出现的破绽就是用马甲来负责自己想说而又不能通过自己说的话，于是无意中只强调了这些话，使这个id好像缺乏一个属于自己的观点（无论这个观点是不是和别人“高度一致”，现在黄昏连这种高度一致的观点好像都没有过）。

版主如果有意，尽可以调查，我问心无愧，倒是有些人敢不敢让人调查一下黄昏和你的关系呢？

神探伽利略

参考意见：


我从来没把其他人类似的话拿来投诉。

别人说的“它”明明是指马甲雷，白色蜡烛却投诉这个字，显然就是承认自己是马甲雷。

你如果用了代理，版主怎么查？你明知道版主查不出来，还说这种话。

我推断的“白色蜡烛就是马甲雷”的这个可能性是建立在这么几年来白色蜡烛在各个网站的很多发言来判断的，光是在A9就发了100多个帖子，文字量也不少了，在这么多文字发言资料的基础上才推断出“白色蜡烛就是马甲雷”这一可能性。而你说的那个黄昏腕轮在A9新闻区貌似总共就发了几个投诉帖，没在其他帖子里和什么人争论过，也没有什么长一点的发言，文字量远远少于白色蜡烛，这样就能得出“与你的口吻，言行，甚至思维方式都一模一样”的结论了？你提出的这点依据和我相比不知道弱了多少个等级，如果你的依据成立，那我的依据就更成立了，而我的依据成立，你的依据却未必成立。

你前面不是不承认自己说黄昏腕轮是我的MJ还说是我“强加”给你吗？现在承认不是我“强加”给你了？也就是承认你之前对我的投诉是蓄意诬告了？

下面是引用马甲雷。于2009-07-15 18:42发表的:

投诉：神探伽利略

投诉行为：公然在投诉帖中对其他人行使建议权进行阻塞

原文并没有提到具体针对指向，神探伽利略借题发挥，强加给他人以所谓的想法。已经构成对他人建议权的侵犯。

别偷换概念，我可没说是因为白色蜡烛和你的观点有一致的地方所以就是你MJ。两个人在一些观点上取得一致是很正常的，但在所有观点上都完全一致毫无分歧且数年如一日，那就很不寻常了。根据这几年的情况来看，无论马甲雷在哪个网站和人争论任何话题，这个白色蜡烛都无条件拥护马甲雷。也就是说，在任何话题上，这个白色蜡烛的观点都和马甲雷完全一样，数年如一日不变，呵呵……请问，除了马甲雷和白色蜡烛之外，谁还见过这个世界上有这样观点高度一致百分之百相同数年如一日不变的两个人？darkbaby和你也有过争论，白色蜡烛和你争论过吗？

你明知道版主查不出来，却还说“版主如果有意，尽可以调查”，这本身就是不打自招。

该用户已被禁言

投诉意见

你投诉类似的话还少吗？连“你根本没有看明白原先的说法，反问也问不到点上”这类话都能被您当成罪状，你说别人“不知所云”难道还比这轻了？

白蜡***的投诉明明分为两个意思，一个是“它”这个字涉及人身攻击（这里无论“它”是指哪个人都是人身攻击），另外一个意思就是“小女子id”很明显指白蜡***（因为这里只有白蜡***是这样自称）。而某人却把这个id说成是我的马甲，白蜡***正是针对这一点说是“侮辱论坛人格”。如果只想说“它”的问题，那么光投诉一个人身攻击已经够了，还用得着投诉后半段么？你没看懂人家的投诉说你没看懂就行了，不要想当然。另外，代理是什么啊？我不记得自己用过这东西。论坛要换id不是只能先退出吗？怎么代理？对不起，这些门道我是真不大懂的。

正因为如此，所以我才怀疑。白蜡***有自己的固有观点，立场和主张。她有自己的生活，有自己关心的游戏和热爱的作品，这不是一个马甲能伪造出来的。而黄昏这个id，除了在一定时候为您分流投诉帖以外，没有在任何一处体现出他拥有独立的性格，完全是你用另一个马甲说话的口吻。这才真让人怀疑呢。所以你的论据推断从根本上反过来了。并不是说得越少越不被怀疑，恰恰是说的少，且说的话和正id之间形成互持关系，少有相互重叠现象（因为本来就是一个人用两个id来说话），这才引人怀疑呢。

当然，我肯定怀疑黄昏是你的马甲，但你别忘了，我在前面的投诉帖中并未明指，我怀疑，但我并没有在任何一个正式投诉中将这种怀疑写入。我可以当着你面说我怀疑黄昏就是你的马甲，但我在正式的投诉帖中却不涉及（当然你又可以针对于此再骂我几声“卑鄙”，我无所谓的），只是说怀疑是某人的马甲，谁愿意对号入座是他自己的事情。因此你就不能说我的投诉中对你进行了“诬告”，明白吗？换句话说，我怀疑黄昏是你马甲仅仅是我个人的怀疑，而我投诉黄昏是马甲，重复投诉浪费论坛的投诉资源等等，并没有在投诉帖中明言是谁的马甲，只说我怀疑他是马甲，请管理员审查。请问，您如何说我蓄意诬告您呢？

我不说别的，白色蜡烛***是bs的爱好者，而我是知名的bs黑；白色蜡烛***曾经为视我为的死敌某id讲情说话，你认为我是一个能为把我视为敌人的id说情的人么？

我现在就可以把那些帖子都找出来，您找得出一个黄昏给您的敌人说好话的帖子么？迄今为止。

我如果知道版主查不出来，我还会专门投诉黄昏，请版主为我查他是不是某人的马甲么？如果说我早知道这种让人查不出的方式存在，那么若我光让版主查自己或许还有可疑，我会寄希望于让版主帮忙查一个我想投诉的人么？

该用户已被禁言

投诉ID：jeffxzz

投诉行为：恶意捣乱，搅乱讨论气氛

行为连接：https://bbs.a9vg.com/viewthread.p ... d=419460&page=2

下面是引用jeffxzz于2009-07-19 10:58发表的:
我来这就是来说废话的，说正经话就不在这说了。

PS：大概是有游戏出在非他所支持的掌机上，所以让他非常不爽吧。


已处理

神探伽利略

参考意见：


我从没把其他人的类似发言拿来投诉。

白色蜡烛把“它”这个字标红来投诉，而这个“它”明明是指马甲雷，这就说明白色蜡烛在无意中承认了自己就是马甲雷。

连“代理是什么啊？”这种话都问得出来，可见你确实是欲盖弥彰。就算你没用代理，上网这么多年，也不可能不知道代理是什么。

根据白色蜡烛这么多年在各个网站上的大量发言内容可以发现，白色蜡烛在多个网站的很多帖子里拼命为马甲雷摇旗呐喊，其讲话语气、观点、思维方式和马甲雷是一模一样，似乎根本没有一个独立的性格，而像是马甲雷的复制品。在这些大量发言资料的基础上，才分析得出“白色蜡烛就是马甲雷”的这一可能性。

而黄昏腕轮就完全不同了，他除了发投诉帖外，基本就不怎么发言，我在其他帖子里和别人争论的时候也没见到黄昏腕轮出来帮我说话或者是发表与我完全相同的观点，你也不得不承认“少有相互重叠现象”，和白色蜡烛相比，黄昏腕轮的独立性格表现得淋漓尽致，同时我们对黄昏腕轮本人的观点立场思维方式讲话语气的了解也很少，根本不可能得出他是谁MJ的结论。

索尼是天才、以防不测、彩女的大腿乃至A9绝大多数人都和我“少有相互重叠现象”，看来索尼是天才、以防不测、彩女的大腿乃至A9绝大多数人都是我的MJ……


好了，你这里也承认了自己当初的意思就是说黄昏腕轮是我的MJ，可见我当时的投诉是完全符合事实的，你的确是在诬告我。至于你在这里主动把自己和卑鄙联系起来，我无异议。

白色蜡烛为你的死敌ID“讲情说话”？这就对了。瞧瞧，为你的死敌ID“讲情说话”，其潜台词就是说你胜利了，而你的死敌ID则处于任你宰割的境地，所以才要为他说清嘛。用这种巧妙的方式来变相宣布马甲雷的胜利，这样看来，“白色蜡烛就是马甲雷”的可能性又大幅上升了，谢谢你为我提供这一重要证据。而我在和别人争论的时候黄昏腕轮的确没用过这种方式（或其他任何方式）来帮我宣布胜利。

这有什么奇怪的，你自己虽然用了代理，但你判断别人不一定也用代理，所以你才让版主去查一下，碰碰运气。如果查出来黄昏腕轮的确是我的MJ，你就能以此来投诉我，如果没查出来，你也没损失。

pandapsp

投诉ID:司徒多情
行为：恶意模仿ID 司徒正美，挑衅





https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=1227776&uid=550224


链接不存在该发言，却有恶意模仿的话，请被模仿ID自己来投诉

黄昏腕轮

意见一则:

在下认为,马甲雷。先生一时的疏忽致使某个身份被揭穿,是千真万确的,用再多的文字辩驳恐怕也掩藏不了什么了,这个倒没什么,在下在这想声明的是,本人并不像马甲雷。先生所描述的那样是神探伽利略先生的另一个身份,请管理人员及时制止某位先生的胡乱揣测,还神探伽利略先生一个清白,在下想说的就这么多,在下失礼了

该用户已被禁言

投诉建议

需要我把您前面的投诉帖子都拿出来以馈读者吗？

您如果看不懂白蜡***的投诉，我觉得您可以亲自去问她，而不要在这里想当然。更不要坚持错误。

我本来就不大清楚什么是代理，难道你和我思维共通，连我知道什么不知道什么都可以明晰吗？

您看过多少白蜡***的发言？我现在请您指出在什么论坛，在什么时间？什么场合？她说过什么话？这些话怎么代表她是我的马甲？证人有谁？您怎么分析出来的过程，都详细讲给大家听，我希望您不是信口开河，希望您真的言之有据。我在这里可以先提几个。白蜡***是和我在火花上认识的，我们先后在火花，a9，破狗等论坛上都有往来，白蜡***和我喜爱的东西并不相同，游戏上，我比较喜欢rpg，sr，她比较喜欢养成类游戏。我讨厌bs，她很喜欢。在动画作品上，我是邪恶的后宫党；她是cp类，耽美类。需要我将这些论坛的我和她的交谈都拿出来证明吗？

这些人当然不是你的马甲，因为他们的立场和你不同，而黄昏先生和您同样立场，甚至连想起控告我马甲的时间都一模一样。这怎不让人啧啧称奇呢？

意思？我从来没有承认过我在正式的投诉帖中有过这样的意思，是你自作主张将两者结合起来，而这种自作主张是无效的。我无法干涉你从我的前言后语中自行结合出了什么意思，但无论你结合出了什么意思，它也不能作为对我致以“诬告”的投诉，这就好比***调查抢劫案做询问笔录，很可能会询问受害人“你觉得有可疑的人是谁”。受害人完全可以向警方提供自己认为可疑者的名字，只要这些内容不是作为正式起诉书而存在，就不会有所谓的“诬告”，懂吗？我在投诉建议中怀疑黄昏是你的马甲，但我并未在正式的投诉中这样说，你自己将两者意思结合起来，跟我无关。明白这个道理吗？所以在我并未于正式的投诉中涉及你的身份的情况下，你说我诬告你，这本身才是货真价实的诬告。ok？

请不要又在一旁想当然，白蜡***给视我为敌的某人讲情时，我根本没有参与到那次讨论之中，她所讲情的事情也完全和我没有关系，是一个人因所谓的粗口而被禁言，白蜡***认为vip扣分处理不公。那次讲情帖是我在一次极偶然的情况下看到的，我甚至没有在该帖说过一句话。您不要再想当然了，我都觉得有些啼笑皆非了。

我请求斑竹查ip的事情又不止这一次，难道我每次都要碰运气？我这个人什么时候喜欢碰运气？您这是从哪里分析出来的？而且黄昏即便是你的马甲，我怎么可能根据谁是谁的马甲来投诉呢？用马甲也不犯法，您知道我投诉的理由是什么吗？

白色蜡烛

投诉相关提议

事情涉及小女子，原不想说话，以避嫌。但终究觉得一些话不吐不快。

小女子是不是马甲，是谁的马甲，本就不干这里任何人的事。我投诉那位士官长先生，大体的意思也正如雷文所说，一方面是投诉他人身攻击，一方面也是他无端猜忌小女子是某些人马甲，加以诟骂，对我的论坛人格构成了侮辱（当然雷文也有一点说的不对，我所指的论坛人格侮辱仅仅是指他攻击我是马甲这件事，并非对雷文本身有何成见）。我的id是我自己的，是不是马甲***什么事？你凭什么随意猜忌我是谁的马甲？你在无凭无据的情况下说我是马甲，还用如此下作的词汇进行人身攻击，是不是侮辱了小女子的论坛人格？这有什么疑问吗？当然，怀疑是某些人的权利，小女子不会干涉，但怎么说也不该在其中夹杂辱骂和攻击。小女子投诉这种侮辱性的怀疑，到底有什么不对？

对于神探先生的其他质询，小女子也不想多说什么，版规毕竟不限制怀疑谁是谁的马甲这样的事情，但小女子却从中发现了一些另外的问题：一般而言，普通的论坛会员在面对别人怀疑自己是谁的马甲，或者哪些id是自己的马甲时，倘若问心无愧，通常只会有两个反应，要么是沉默，因为解释也没有什么大意思，你无法阻止别人怎么想。说是说不是都随便了；要么是出来澄清，讲明白自己和对方的关系，并请斑竹调查，如果还有人不信，也没办法，随他去。这是由于他本人既然没有做这些事情，就不在乎别人如何去想，而且就算别人这么想了，他也无力阻止。何必为一个自己本来也阻止不了的想法烦扰自己呢？最多是说明一下，对方信不信由他。这是很正常的。但让小女子感到不解的是神探先生对于质询的反应，他似乎对说明和澄清并不太感兴趣，反倒特别关注怀疑他有马甲的人是否也有马甲这个问题。小女子怎么也想不明白，别人是否有马甲的问题，第一并不能证明自己就没有马甲；第二和别人投诉的有关于马甲重复投诉浪费论坛资源等问题也并无实际的联系。此时此刻，他对于澄清黄昏先生是不是他的马甲这一疑问含混不清，倒很热衷于去证明小女子我是不是雷文的马甲，这岂非本末倒置呢？我们即便假设神探先生能证明我是雷文的马甲，到底有什么意义，小女子我并未有和雷文投诉同一人的行为，辩论的事体也大都不在同一话题上，没有浪费论坛资源的实际行为。指控我是雷文的马甲，到底对神探先生你有什么帮助吗？

小女子后来想了想，神探先生之所以要证明我或者谁是雷文的马甲，只可能有一个用处，那就是说明一个心理：“你指诉我用马甲浪费论坛资源，我也要证明你有马甲，你都有马甲，还有什么资格指诉我？”这应该是一个人在遭到别人的马甲指诉之后也反诉别人用马甲的唯一的用处。我们是否可以认为这是神探先生对黄昏先生的id是他马甲的一种默认态度呢。如果说神探先生问心无愧，他完全不必在意别人说谁是他的马甲。雷文在a9的bws区不止一次有人质询他用马甲为自己说好话，雷文一次都没有辩解，更没有反诉对方也有马甲之类的话，真相不会因为什么人说了什么话而改变，是就是，不是就不是。自己不曾做过的事情，根本没有反诉对方“同样在做”寻求心理平衡的需要。非说对方“做过”不可，这不恰恰说明说这些话的人心里有鬼吗？而且神探先生还自爆出“采用什么方式可以让斑竹们查不出来”的料，这岂非不打自招？如果雷文知道这样的方式，他还会请求斑竹去调查黄昏先生是否是马甲吗？那他不等于自己给自己找别扭吗？

黄昏先生是否是神探先生的马甲，小女子不关心。小女子不是雷文的马甲，现在我当面对你说清楚了！请问还有什么问题吗？你投诉雷文，尽管闹去，但请不要把这些乱七八糟的事情牵扯到我身上，否则小女子就要投诉你破坏他人名誉，搅乱论坛气氛了。我不是在吓唬你！

白色蜡烛

投诉 黄昏腕轮

投诉行为 胡乱猜测他人身份，制造***，混淆视听，破坏论坛气氛

下面是引用黄昏腕轮于2009-07-20 02:44发表的:
意见一则:

在下认为,马甲雷。先生一时的疏忽致使某个身份被揭穿,是千真万确的,用再多的文字辩驳恐怕也掩藏不了什么了,这个倒没什么,在下在这想声明的是,本人并不像马甲雷。先生所描述的那样是神探伽利略先生的另一个身份,请管理人员及时制止某位先生的胡乱揣测,还神探伽利略先生一个清白,在下想说的就这么多,在下失礼了

投诉连接即本页1503楼

请版主还小女子以清白。将捣乱的id清除出a9。

不属于处理范围