索微次时代主机调研，玩家最在意价格，看中独占仅占一成

该用户已被禁言

不屈 发表于 2020-3-2 20:44
无所谓，我玩的游戏，其他的和我有啥关系，有想玩的游戏就买，没有的那就再见。 ...

这让我想起某网友表演的笑话。
他说他们任饭与世无争，只会开开心心玩游戏，然后表示其他厂商垃圾不如任天堂。
不过你和他还是不同的，至少顺序不同

zx00cv

sarge006 发表于 2020-3-1 14:35
不可信的调查，论坛里都是期待独占的，怎么可能这么少呢？

论坛的样本数有限，您所统计到的样本数就更有限了。
别人是明确告诉你了统计了“超过5万名网友”，样本数也不算特别大。
价格和独占我都不介意，因为主机怎么都比电脑便宜，而且比电脑保值。

火星人0007

独占没影响？独占没影响你我会买ns吗。。。。。

noisychina

亚里斯猫德 发表于 2020-3-2 18:30
我不建议玩家把XGP看作微软的唯一重心
硬件平台绝对是微软齐头并进的一个重心
道理很简单，你有硬件平台 ...

ms这么多年来的经验，应该不会对单纯的硬件押很大的注。

1.ms倚靠起家的硬件巨人IBM崩塌了。

2.硬件都被几大家（i a n 高通 s等，华为勉强算进去）分割掌握了核心技术。目前看来微软不可能另辟途径绕过上述几大家的专利弄出拥有自己核心技术的重要硬件来。Hololens系列有机会，但是关键还是软件部分。

3.超牛的苹果，是凭借硬件咸鱼大翻身的么？还是生态。

4.ms一生的对手谷歌，还在不停挖ms的软件后花园呢。最近还企图绕过据置机硬件大战，直接把各家拖入云战争。

5.萨提亚·纳德拉上台后，明确了微软的发展方向。云也好，重服务也好，再也不提占领客厅之类的方针。

总之从ms推广xgp，让第一方游戏上pc。都看出来，ms的方向不会再特别看重硬件的市场占比，而是让更多游戏在xgp出现。如果要是谷歌的云游戏真的成功了，甚至ms怕都不会把12t当做卖点，直接宣传低延迟或psnow与xgp合力战谷歌。  为啥要宣传机能，目的自然还是为吸引传统的据置机核心爱好者先买xsx，再有机会向这些玩家推荐并且接受xgp。因为至少目前，xgp还没谈好上ps5。

传统的据置机核心爱好者会为了体验xgp，配台合适的电脑？境内会，境外很难。操作系统及其他一些pc必备软件也不是白送的呀。更关键的还是境外就压根儿没有用pc玩游戏的习惯。

眼神儿大魔王

noisychina 发表于 2020-3-2 23:27
ms这么多年来的经验，应该不会对单纯的硬件押很大的注。

1.ms倚靠起家的硬件巨人IBM崩塌了。

原生xgp不可能上ns或ps平台，就算要上ns也是以xcloud云游戏的形式登录。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-3-1 14:53
A9一直有一波群体鼓吹独占不重要，甚至还煞有介事拿出榜单来说销量前10里面绝大多数都是跨平台
重不重要其 ...

微软全家跨PC，按索索标准不是开除出独占了吗？

安神补脑子

独占关键在中期或者后期，前期打开局面还是要靠价格

该用户已被禁言

独占是厂商资本家的砝码，作为一个消费者无产者我讨厌独占

亚里斯猫德

noisychina 发表于 2020-3-2 23:27
ms这么多年来的经验，应该不会对单纯的硬件押很大的注。

1.ms倚靠起家的硬件巨人IBM崩塌了。

1.我说的是硬件平台，也就是像XBOX、PS这样的硬件平台，不是硬件核心技术
2.生态有硬件平台的依托才能持续保持强势，更容易面对挑战。你的苹果就是一个例子，苹果的生态很大一部分就是它封闭而又庞大的硬件平台支撑
3.对于现在的微软来说，硬件的市场占比非常重要，因为时代还没过渡到云时代。是的，我们当然可以说对微软来说市场占比不是那么重要，它不会想尽办法把对手排挤出市场。但是，请注意，微软不这么做并不是因为它不想，而是成本实在是太高太高了——在对手不犯错的情况下。试问索尼不犯错，微软有什么好办法能把索尼完全挤出市场？这如果不至于是难以想象的，那么至少我们也会认为成本和代价会非常非常非常大。正是因为不是微软不想而是微软不能，因此它必须投入重金使自己的硬件平台保持在一个对第三方具有足够吸引力的规模——把索尼完全挤走它做不到，但是保证自己不被挤走它能做到。很简单的例子，国产斧子主机，第三方不会吊它，装机量太小。哪怕它像EPIC那样只抽10%左右，肯定不会有几家第三方会问津。但是如果斧子在全世界有5000万以上的装机量，请问谁敢大手一摆说这5000万市场我看不上，不要了？有5000万的装机量，你像索尼微软一样抽30%别人都不会有意见。这就是硬件平台的力量。对市场有野心的人永远会建设硬件平台。不论是索尼、苹果、微软都是这样。世嘉那是做不下去才转行软件商。否则的话，世嘉果断放弃硬件是明智之举，只有索尼老任傻傻做硬件，还有个微软愣头青放着好好的软件不做非要杀进硬件市场。微软的野心很大，把眼光放在XGP上，是把握不到微软野心的全貌的。
4.当然，我们要说，马上会进入云时代，还纠结传统据置机是不是未免有点不与时俱进了。这个问题我觉得可以从两个角度看。第一个角度，目前还处于过度阶段，微软无法在硬件平台建设上过于放松，正如我前面说的，它必须花大力气使自己的硬件平台保持足够的规模，配合XGP，尽可能在进入云时代前巩固最大量的玩家群体。实际上微软的现行措施已经证明了这一点。XSX的高配置真的只是面向核心爱好者？非也。你自己都说，境外压根儿没有用PC玩游戏的习惯，在云时代成熟前，高配XSX必然同时面向轻度+核心玩家。试想，微软都没有办法那么快地推出成熟的云服务，如果高配XSX针对的只是核心玩家，那剩下的XBOX轻度用户要去 那？大家都去PC上用XGP，还是干脆去索尼玩索尼平台上的游戏？随便想想也知道，对微软来说XSX必然是想要抓住这一部分轻度玩家的。12T当然不见得会当做卖点。但是真正原因是因为12t太抽象了，它远没有什么支持最大8K画质这样的数据直观。而且，我不认为进入云时代后传统据置机会消亡。它会萎缩，萎缩到无法同时容纳像现在索尼微软这样的两家大体提供同质内容的硬件平台。但我认为到时候的市场规模也许还能容纳1个可观的硬件平台。这个时候，是不是要退，如果退，在什么时机退（退意味着把剩下的市场完全让给竞争者，让竞争者坐拥一个可观的份额）；如果不退，以投入多少资源为宜。这都是要考量的。进入云时代后，传统据置机市场在相当一段时间内不是一个说退就退说不要可以不要的市场。第二个角度，哪怕到了云时代云战争，依然是硬件大战硬件平台建设。无非是你从微软索尼谷歌那里买到的硬件不运到你家里，而是安放在对方公司而已。云时代也许能够让家用硬件走向衰弱或者说洗牌，但是它无法改变硬件平台的实质。羊毛出在羊身上，云游戏的硬件设备最终是要玩家买单。无非是到了云时代，玩家购买的硬件隐性化了。但它不代表玩家不买硬件，也不意味着厂商可以放弃硬件平台建设。我举个例子，为什么微软不像索尼一样，跟第三方云服务商合作，而是要自己作为服务商呢？原因很简单，除了微软条件够外，另一个原因就是我最早说的，你只有有自己的硬件平台，你才能在议价上更具主动，或者说不容易被挑战。你说，微软要“力战”谷歌。但微软为什么不跟谷歌合作呢？你当然可以说，谷歌不愿意。那谷歌为什么不愿意？道理很简单啊，微软的条件对它来说可能无法接受。那么谷歌凭什么不接受呢？凭他自己八字都没一撇的第一方游戏，还是凭自己的云服务也就是硬件平台？明显是后者。它有自己的硬件平台所以它觉得有资本在云时代占据更加主动的位置。

所以，说一千道一万，我不建议把XGP看的太重。XGP只是微软的野心的其中一环。像苹果这样的硬件+生态帝国才是微软想要的。没有硬件的支撑，任何服务内容都是无根的。你想如果微软转行成软件商，像EA这样，那么XGP跟EA会员登录其他平台再正常不过的事情。之所以索尼、谷歌无法让XGP简单登录自己平台，之所以有顾忌，那并不是因为XGP，而是XGP背后微软庞大、可观的硬件平台。没有自己的硬件平台，你XGP充其量就是个豪华版EA会员，有什么好怕的。

该用户已被禁言

以前觉得游戏还是一种比较贵的娱乐方式，现在来看已经算是非常便宜的了，一个月买两张连一千块都不到。