索微次时代主机调研，玩家最在意价格，看中独占仅占一成

不屈

伪神 发表于 2020-3-2 21:08
这让我想起某网友表演的笑话。
他说他们任饭与世无争，只会开开心心玩游戏，然后表示其他厂商垃圾不如任 ...

我不在乎这些东西，网上口嗨的人多了去了，有理会他们的时间还不如去多玩几盘游戏。

noisychina

亚里斯猫德 发表于 2020-3-3 05:38
1.我说的是硬件平台，也就是像XBOX、PS这样的硬件平台，不是硬件核心技术
2.生态有硬件平台的依托才能持 ...

1.手机和据置机在大众心目中的定价是不同的。由于乔***的个人超高营销能力加之诺基亚等老牌厂商的奠基，成功让手机的大众价位心理区间远高于据置机。所以苹果能凭借软件生态占优，反过来在硬件上获得高额利润。而据置机嘛，别说ms了，sie卖据置机的硬件利润空间都不高。sie主要靠的是自家第一方和ps+会员。以前老牌据置机商还可以靠收授权费赚大钱，正是ps的介入改变了这种模式。ps2和ps3世代，sie还自己研发据置机核心配件，从核心配件的垄断中汲取利润。而到了本世代，据置机都是x86结构，核心配件都是从其他厂商采购而来，成本何其透明，硬件难以维持稳定的高额利润。

2.ms其实也不是没机会挤走sie。当然真如你所说，成本会非常高昂。本次公布了配置和外形，单单不公布价格，可见ms就在瞅着这个机会。只要贴一些钱紧盯着甚至低于ps5的售价（低配价格的狙击交给天蝎完成），再把一些长卖的第三方通过交换利益的方式进xgp（gta5完整版便是例子），机会就来了。当然，ms内部肯定有个盈利模型，具体ms能做到什么地步，尚不得知。真要能挤走sie，微软的xgp阵容会更强，当然价格就起来了。

zack_wang

确实是不是独占我也无所谓，独占的战神4打折买的，到现在还没通关。。。。

亚里斯猫德

noisychina 发表于 2020-3-3 12:16
1.手机和据置机在大众心目中的定价是不同的。由于乔***的个人超高营销能力加之诺基亚等老牌厂商的奠基， ...

1.硬件利润低不等于厂商不重视它是明智的。你现在又回到了原来任天堂微软索尼都是**，就世嘉最聪明的结论。硬件和生态是相互扶持的关系。苹果就是例子。其实现在流行的直播平台很不喜欢苹果，因为从苹果渠道进来的充值，首先要被苹果抽掉很大的一部分。如果苹果只是一个随时可以更换的软件平台，或者只是一个单纯的APP，那么这些直播平台很可能会采取各种方式不鼓励用户使用苹果软件，改换别的软件。但是当苹果的生态乃是由自家硬件去支撑的时候，那么要改换起来就很麻烦，因为涉及到改用手机这样的硬件。在硬件支持下的用户黏着度不是单纯软件平台能比的。你自己都说微软“绝不会在意一城一池的得失，而是着眼于更加长远的方向”，我不是太明白你在这里特别去强调苹果硬件的高利润。硬件平台的各种各样的显性隐性好处我相信你不至于看不到。

2.看谷歌的态度。谷歌的云平台现状并不让人乐观。A9最近有一篇新闻，里面说stadia对开发者没吸引力。有独立游戏开放商指出给谷歌开发游戏没有额外的奖励；有发行商提到谷歌给的报价很低。谷歌的姿态很吊。我觉得谷歌可以作为观察对象。它的优势就是硬件上的优势。因为先天关系，它在硬件上的布局比软件快很多。当你说微软在云时代要“力战”谷歌的时候，实际**自己都在潜意识承认了，在硬件上完成布局的对手是非常可怕的。就好比现在传统家用机市场的索尼。因此对微软来说，完成硬件上的布局必然是自己野心的核心内容之一。

noisychina

亚里斯猫德 发表于 2020-3-3 13:52
1.硬件利润低不等于厂商不重视它是明智的。你现在又回到了原来任天堂微软索尼都是**，就世嘉最聪明的结论 ...

1.俺倒不是认为世嘉最聪明，俺只是认为现在的三家表面上都在据置机硬件这个平台上竞演，实际上却各自走着各自的路。老任自n64以后，坚持走的路是“硬件为软件服务”，要做什么样的游戏了，对应做出什么的硬件。所以 wii 3ds ns这些硬件都是以此成功的。sie的ps系前三代是为了sony方的影视阵营占领影音市场而做的前锋，ps的cd，ps2的dvd，ps3的bd。当然到ps3，为了蓝光阵营，付出了前期巨大的牺牲。到ps4后，sie其他业务也一般，反倒把ps4解放开来，成为了集团利润的主要来源之一。xbox和ps前三代差不多，一直是作为ms整体战略的一部分而出现的，xbox x360 x1是从书房到客厅战略。xsx因为集团战略转变，xsx成为xgp及云以服务为中心的战略排头兵出现。

2.云服务的硬件并不是据置机平台呀。云服务的硬件当然要有主机端和客户端，主机端的建设，哪家都不会马虎，ms有自己的优势，谷歌也完成了自己的布局。而客户端可不是拘泥于stadia或者xsx哦，云游戏成熟后，手机、平板甚至电视都可以成为客户端。ms和谷歌都不会搞服务独占，逼着客户买自己的客户端，卖服务就好。

个人觉得，此次xsx和ps之争，在各自集团战略上的重点不同。ps5目前看来很难和集团其他产品（集团战略走向）连携起来，总不能买了ps5就要买sony彩电或者看哥伦比亚电影再者买sony手机。ps5被集团重视，只是因为能产生利润。所以价格会很微妙，集团既要ps5卖得好，但是还不能亏钱。但是xsx就不同了，xsx因为可以承载xgp（微软服务和未来的云）这个ms集团重心，所以集团是可以适当贴点钱给xsx开拓疆土的。

再说个题外话。早上我们刚扯到xsx可以赔本销售，只要占领大优势，依靠xgp提价把利润赚回来。中午就有传闻，xsx要搞合约机。可见xsx的重心越发向推xgp转移。

竹笋炒肉

我买主机一定是要看游戏的，价格只要不离谱就行，游戏不行一切扯淡  

亚里斯猫德

noisychina 发表于 2020-3-3 17:23
1.俺倒不是认为世嘉最聪明，俺只是认为现在的三家表面上都在据置机硬件这个平台上竞演，实际上却各自走着 ...

1.你错了，三家的路完全一样，也就是要使自己家硬件平台铺出可观规模——三家都是以此为自己的战略目标之一。每家自身禀赋不同，因此实现方式会有差异。你把实现方式当做不同的道路，是有问题的。老任之所以能够坚持所谓“硬件为软件服务”，乃是因为老任在软件这一块有着很强的禀赋，因此可以以软件推硬件，减少硬件平台推广、搭建的成本——因为老任可以在机器上少花一些功夫，不搞性能竞赛，不以硬件的性能作为卖点来推广硬件。硬件的铺设必然是老任追求的目标，如果硬件铺设不成功，那么势必影响到老任在软件上的收益。WIIU就是很好的例子。

2.云时代到来后，硬件走向隐性化，但本质没变。玩家依然需要购买硬件，无非是此时的硬件支出在各种套餐的名目下被隐藏了。实际**可以把云时代视为是厂商提前帮玩家买好了硬件，然后用各种手段引诱玩家真的交钱买下。如果用这一视角来分析，那么实际上任何时代不论是据置机时代还是云时代，硬件平台搭建和铺设都是厂商的核心目标之一。当然，谷歌是直接跳过了据置机时代。XGP重要么？很重要。但是它的重要性并不是因为它的概念或者它的服务内容，而是在于它背后所依托的那个硬件平台是微软自己提供的。我们要搞清楚两个不同重要概念。一个是玩家眼中的重要。对大多数玩家来说，XGP服务内容让我满意就够了，我不需要去那么在意XGP服务是谁提供的。但是对谷歌、MS这样的服务提供者来说，重要的定义就不一样了。如果说XGP在谷歌眼里非常有杀伤力以至于它不愿意随便让XGP进入自己的平台，那么最大的原因只能是XGP它本来就有自己的微软硬件平台，因此哪怕谷歌确实可以借XGP来招揽买家使用stadia，但是谷歌永远会对这部分玩家有忧虑，因为他们随时可以转到微软的平台，毕竟微软有自己的硬件平台，也有自己的XGP。因此如果说XGP在stadia玩家眼中也许是福利，但在谷歌眼中那就是特洛伊木马。卖服务当然好，但是你少说了几个字，卖自己硬件平台提供的服务

3.XSX的重心越发向推XGP转移？不见得。实际上两者是兼容的。目前来看XSX的成本和售价都非常高，微软需要一种手段来使XSX的价格不那么具有冲击性。而且你忽视了硬件平台在铺设时必须要面对的换代问题。换一次代就意味着消费者需要重新做一次决定。如何保持消费者决定的一惯性是硬件平台铺设无法回避并且必须要照顾好的问题。因此拿XSX与XGP捆绑当做微软的重心转移，理由并不充分。

雨野

我只有PS4和switch，为什么呢，因为该死的独占...而没买巨硬的主机只买了手柄是因为没什么独占吸引我的。

诺基亚8800

我最在意独占，有几个喜欢的独占的话主机价格都不是大问题，服务也可以放在一边。

绪方一神斋

fella 发表于 2020-3-1 20:48
然而有多少人会买2080t？游戏机要的是占有率不是高贵装b。

硬件好纯粹是为了更好的游戏体验，跟装逼有半毛钱关系。。。在你眼里2080TI能装逼？一整台主机还只卖499不到，一群人还吼很贵...蛮有意思的...