一开始不表明跨平台或者限时独占，还打着独占的幌子进行销售是否属于商业欺诈行为？

jojo8888 · 发表于 2020-3-12 20:05 · 江苏

消费都有目的性，你花了钱就是希望能实现原来不花钱实现不了的东西
这无关乎国界，无关优越感，也不存在道德指标上的高低
打个比方如果你订阅了网飞，并希望通过订阅能看到一部你喜欢的网飞出品的剧，交完钱之后你发现那部剧所有平台都能看到，甚至比你在网飞上看更清晰,这个时候不管在客观上还是主观**的钱就白花了，这个时候有多少人能觉得很高兴并没有被欺骗的感觉？
再比如说有个人很喜欢地平线这个游戏，并且家里已经有XBOX 或者PC，但是冲着这个游戏他消费了，买了主机+游戏，甚至配套上电视，但是买完发现跨平台了，他其实根本不用买PS..家里本来的设备就能玩到地平线，那这个钱是不是浪费了？
如果有这种情况，哪怕只是千分之一的几率，对装机量上亿的平台来说总量也不少，
既然开发商可以根据销量或者某种目的选择跨不跨，什么时候跨，那冲着ONLY ON PLAYSTATION这几个字遭受经济损失的玩家，该由谁来买单？

DingDa · 发表于 2020-3-12 20:13 · 上海

不算，玩家自发的优越感导致信仰受挫这锅厂商可不背。

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 20:18 · 天津

总有在论坛发正义言论的键盘侠，这么做有任何意义嘛？何不代表广大游戏玩家请个律师起诉sony看看胜诉败诉不就知道算不算欺诈了

J.βαγ · 发表于 2020-3-12 20:20 · 广东

不算，你自己附加这个值上去而已

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 20:20 · 江苏

本帖最后由川田五月于 2020-3-12 20:25 编辑

你去把这游戏版权买了禁止发售在索尼以外的平台,再来发帖说索尼欺诈才有底气

其实你第一行就证明了自己实实在在是为了优越感而消费,
什么叫不花钱实现不了? 什么东西不是花了钱才能实现的?
还不就是因为上了PC可以玩免费的D版而优越感尽失嘛

wlwlwl1313 · 发表于 2020-3-12 20:24 · 浙江

生化4表示还看在下

jojo8888 · 发表于 2020-3-12 20:30 · 江苏

川田五月发表于 2020-3-12 20:20
你去把这游戏版权买了禁止发售在索尼以外的平台,再来发帖说索尼欺诈才有底气

其实你第一行就证明了自己实 ...

你根本没有理解我的意思
这个不是优越感，是“消费目的”..
你家里有一台电视，你会不会买参数大小一模一样的一台电视放在同一个位置？如果你需要再买一台，那肯定是新的电视有旧电视无法实现的功能，你凭什么把这个基本常识说成“优越感”？

(忍) · 发表于 2020-3-12 20:31 · 广东

你比方好像买的东西，第二天半价出售，怪商家没通知你。

NepElppa · 发表于 2020-3-12 20:37 · 德国

其实主要还是国内的游戏环境的问题。你说家里本来的设备就能玩，就是默认了玩游戏的话pc优先，要买ps4就是额外的支出。然而并不是所有人都是这样，本身也不该是这样的。另外一个反对你的观点是，不是所有东西都是永恒的，你说的剧如果看完了，就没有亏，现在国内的视频平台vip只提前一周观看照样一堆人充。对一款游戏而言3年已经很长了，一个人如果就为了地平线这款游戏买ps4，我不认为他能够等上三年；而如果是冲着还有其他的独占买的话，我想说请各位仔细想想到底玩游戏是为了什么，是该选自己感兴趣好玩的游戏玩，还是为了不让ps4白买了而去玩独占。当然，反过来想想，索系玩家的优越感也不是白来的，这种优越感也有索尼的原因，用独占吸引玩家是好事，但是在决定印only on playstation前还是应该仔细考虑清楚

techan · 发表于 2020-3-12 20:40 · 上海

你根本没有理解我的意思
这个不是优越感，是“消费目的”..
你家里有一台电视，你会不会买参数大小一模一样的一台电视放在同一个位置？如果你需要再买一台，那肯定是新的电视有旧电视无法实现的功能，你凭什么把这个基本常识说成“优越感”？

因为没有相关销售协议估计也就不成立，了不起算虚假宣传

		自动登录	找回密码
密码			注册