一开始不表明跨平台或者限时独占，还打着独占的幌子进行销售是否属于商业欺诈行为？

乱兵刹神

恐怕是不算数的 而且索尼最早也没想跨。。

之前有人说老外已经准备组团告索尼了 这个想想估计也很难成功 告索尼要有理由吧？如果单纯拿被骗受到损失那压根站不住脚 因为你理论上并没有任何损失 法律是没法承认你的说辞 如果说商业欺诈 恐怕only on这个自我宣扬式的标志也没法成为让法庭信服的证据。。其实索尼也清楚这一点才敢出的 现在的问题就是索尼如何应对这场公关危机？反正之前那个开发者的言辞绝对是反效果。。

DingDa

elnino2212 发表于 2020-3-12 21:49
这件事情很清楚就是索尼错了，你可以觉得无所谓，别人也可以较真。

谁要是放过索尼的同时还要求别的玩家都 ...

是的，叫他们消气是我不对。
所以，送那群人一句话。
退索保平安！！
被骗两遍就是自己傻X了。。

红烧DS

属不属于没区别，索尼压根不鸟粉丝

歧路旅人

不能排除有玩家自身有pc但是冲着玩这个游戏入ps4的，人家白花两千多不能吐槽一下，要么你一开始就说全平台发售或者和古墓那些游戏一样说明是限时独占，这是很简单的逻辑，写着only的东西去卖到别的平台，就是不讲究的行为，一些人摆个博爱姿态替厂商洗地无非就是秀一下当全平台圣母的优越感

lotusz

不算..........00000000000000000

ruanying

玩个游戏机玩出一群**，真是搞笑。

确实，这点屁事儿真是过不去了，还经济损失。。老子想笑。。

sailorstar

这事情其实不是早有了的吧，内地来说，只是因为那时候很多人都用的不是正版，所以以前不在意吧。
我从来没关心过此类事情，但印象中因为是很喜欢的游戏，所以到现在还有这印象。
当时宣传战国无双3 的时候也一直说就wii独占啥的。结果之后除了老任原创的角色和风雨城，游戏还是去到了ps3。
也正是因为我并不关心此类事情，也就不去深究是不是问题。
所以我想你们如果要纠结的话，应该先去了解一下，首先这个only onxxx的说法，是不是就是官方确实表达独占的意思？这表示的独占，在游戏界是不是就默认是永久，还是时限？
如果是那么多年的常规性操作，只是有些人不了解就不懂的话，那么就散了吧。如果是真的是这样，那为啥早早没人去通过某种实际的方式去抵制？我觉得国外的那些人如果真心要干这种事情，还是挺较真的。

sailorstar

我以前也吐槽过，关于psn自动续费的事情。但很多人说国外国内的什么很多啥网游还是啥的，都是这样的操作。好像是国际惯例了还是咋的。因为除了psn我搞过这些，我基本上没搞过其他的电子娱乐消费，所以不太懂。
虽然到现在你要按我真实的想法来说，我还是觉得这算是一种不正当的商业手段（虽然你确实可以手动关闭，但你每次续的时候，又默认自动了，很多人难免会因为忘了而遭几次自动续费这事）。
不过最终我看也有人说了什么国际惯例，我也就不去说这事了，因为确实是我不懂。

Zarks_lu

看了很多这样的帖子，说来说去就觉得自己亏钱了，何必呢，一个游戏加个主机3千块钱，真觉得缺钱那就别买了。哪怕标注了地平线限时独占3年，你还能忍个3年回头来玩一个过时游戏？说到底不管独占不独占，都是早买早享受，晚买有优惠，pc能白票。真的觉得缺钱，可以买二手盘玩完再出掉，折的也不多。还有自己想怎么玩游戏是自己的事，没必要说出来，自己想不想买又关别人什么事呢，爱买不买，我pc主机全都有，pc配置也不低，但我就喜欢玩主机，主机不独占的我也就爱买主机版的，难道我还要专门发帖告诉别人，让别人都学我别玩pc玩主机？成熟点吧

hurky

(忍) 发表于 2020-3-12 20:31
你比方好像买的东西，第二天半价出售，怪商家没通知你。

这个比喻有一个前序是：（买家以为）买的东西是明码标明永不降价或加价。然后商家在第二天宣布大减价。