航母（补完）

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 03:21 · 甘肃

有利有弊，鱼与熊掌不可兼得

如果将起飞甲板也就是弹射器距离内的甲板向上整体倾斜一定角度（缓坡）压缩载荷这个问题因该可以得到解决

plaforce · 发表于 2007-8-13 03:24 · 河南

其实设定上这个航母只有12架飞机需要弹射，其他的无人机和反潜直升机自己跑跑就能飞了。
2个弹射器已经很充足了。前面已经做过解释。做设计画起来很块，如何布置则需要花很长时间。其实该考虑到的早都权衡过了。

yf23 · 发表于 2007-8-13 03:27 · 江苏

其实利用多体船甲板宽的好处，倒可以把斜甲板的夹角缩小一些，斜甲板的夹角据说对安全不好，总的趋势是夹角在变小。多体船也不一定左右要对称嘛，不对称的斜甲板应该也可以的，侧边浮体做成非对称的形状来保持全船无侧力无偏航力矩应该是可以做到的

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 03:31 · 甘肃

12架！！！！

也就是说真正作战用的飞机也就12架？

6W吨的航母。。。。。。。恕我愚昧这个成本也太高了吧

plaforce · 发表于 2007-8-13 03:41 · 河南

确实，斜甲板本身就是对甲板布置的妥协产物，ACE们都不喜欢尼米兹的会横向移动的斜甲板，他们最喜欢的还是直通甲板。但是航母是由多方面的需要的。各个因素之间只有互相将就一下。

加长加宽甲板后很难做隐身效果，电磁学课本上对电磁反射性质有描述，如果反射面积加大一倍，CRS值是其3次方。所以这个设计很吝啬甲板面积，以及排水吨位。整条船上实际只有12个人希望甲板变大，其他人都不在呼的。他们希望自己CRS值最好跟渔船一样小。在舰队里，这条隐身航母在敌人雷达上看起来跟旁边的护卫舰一样大，区分不出来。这个设计就是非常成功的了。

plaforce · 发表于 2007-8-13 03:43 · 河南

下面是引用vf1920于2007-08-13 03:31发表的:
12架！！！！

也就是说真正作战用的飞机也就12架？

6W吨的航母。。。。。。。恕我愚昧这个成本也太高了吧

图上有注释：（载机数量：四个中队共48－52架，重型隐身制空机中队1，无人战斗机中队2，反潜中队1）
看完整再提疑问。

“12架需要弹射的飞机，其他的是无人机和直升机，自己跑跑就能飞。”

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 03:48 · 甘肃

抱歉我对于你的设计理念犯了根本上的错误

理想和现实的差距还是很大的

plaforce · 发表于 2007-8-13 04:14 · 河南

也由于我开始没有对设计理念做详细说明，画出来纯属娱乐，不用较真。

方舟鸟 · 发表于 2007-8-13 04:51 · 四川

不一定要针对现实来吧
额觉得可以YY到AC的世界里去

plaforce · 发表于 2007-8-13 10:37 · 河南

正在向AC世界全面YY中，

		自动登录	找回密码
密码			注册