[感叹] 可以移植高性能游戏机~ 世界最顶级游戏CRYSIS初步体验感想~

peng6662005

程序员都希望自己的程序高效且强大，能做出Crysis的程序员更是对自己严格要求，代码已经进行了不知多少遍的优化。否则为什么没有其他游戏能做出Crysis那种神奇的效果。

kg70

看来想玩CRYSIS的PC玩家得花银子买新配件了~

游戏之神xzz

下面是引用amnnml于2007-11-28 17:37发表的:
LZ好文章啊
让我们看看 ATI的技术部副总裁Bob Feldstein是怎么说的:

1.连接系统内存使用128位总线，这是否会成为GPU的瓶颈？为什么在PC显存都使用256位总线的情况下，Xenos还要使用128位？
  Bob Feldstein:这个问题问得很好，它正好切中了系统设计的核心。在子芯片上，我们有一块较大容量的内部高速内存。事实上这块高速内存也充当写回式缓存的作用。而且，所有的抗锯齿处理、Z-缓冲和阿尔法混合都在这块内存中进行。这意味着，那些耗带宽的大户(Z,Alpha,FSAA)都是在内部高速内存中进行处理，不需要去访问主内存。这个设计，使得128位的系统内存接口，便足够满足我们的需要，因为内部高速内存为其卸去了很多负担。
.......

的确，的确，XBOX360的带宽256GB/s显卡内部eDRAM设计的确是神来之笔！

在高端PC游戏也无法有效解决HDR+4X MSAA的05、06年，XBOX360的游戏中率先实现了平滑画质渲染，而没有系统性能损失。

这么优秀的双核GPU设计不止PS3没有，以后的PC也不可能有，微软或ATI游戏工程师里绝对有天才在他们当中~

不过排除厂商的官方辞令后，也能看到位宽翻倍提升的显存不只容纳下了AA处理功能，之后的硬件爆增的渲染管线数量对带宽的需求也很BT，

而且没办法的是，内存储器的容量也是游戏机永远的痛，哪一代哪台游戏机也逃不过这道劫数，这点真是无解，唉~

一方面是飞涨的游戏技术等级对纹理、像素、渲染处理的内存容量渴求，
一方面是外面飞降的内存价格、以2次方提升的容量面前玩家束手无策，


唉，这个世界上的游戏要么选择性能，要么选择兼容性，真没有二者兼得的可能性。

999123

LZ对PS3和XO的机能分析一点也不中肯,能玩这游戏的PC(显视屏计算在内),1W5以下,绝对BT......

动感妹妹

这游戏不说什么.................只能说是硬件杀手.....................

游戏之神xzz

下面是引用loveiggy于2007-11-28 17:55发表的:
事实证明 PC游戏真的再耗硬件而不是去做优化
事实证明 PC硬件最起码20%机能是浪费在操作系统等上面 没有全部运用
事实证明 PC硬件如果没有MS的操作系统。以PC的架构。跑个CRYSIS 完全不会需要到8600

哈哈，这位兄弟也有一些感悟了，甚至有些表象你说的很对~

虽然极耗性能，但孤岛危机完全无法置信的新游戏制作成果在很多人面前显示了，而且CRYSIS是极端优化过的，但仅限于NVIDIA的GeForce，因为很多人现在才知道，CRYTEK开发孤岛危机的过程中NV是派工程师从头陪到尾的，这么多年下来，天知道游戏中有多少行代码是这些NV来的工程师写的。

喜欢ATI游戏显卡的人总是问为什么HD2900系列这代DX10显卡的游戏执行效能相差Gf8800那么巨大？
就和微软和索尼做的是一样的，NV把GeForce当作一个游戏平台来对待，广告语为The way meant to be Played，和大量游戏开发厂商都是肩并肩合作，NV对顶级游戏软件开发支援的投资，虽然和微软和索尼这两家对游戏产业开发的投资无法相提并论，但也有8000万美元之巨了，

相信这能解开很多人心头的疑云，HD2900系列的渲染管道数量、运行频率、显存位宽如此***，
除了Shader运行频率外无一不是比8800规格高很多的，怎么会被8800轻易掀翻在地，永不能翻身？The way meant to be Played就是原因了。
所以ATI即使在游戏推出后再怎么优化驱动程序也不可能赶上8800的桢速率。


听了以上这么复杂的业内事件，谁还能说PC游戏是没有优化过的，事实上顶级PC游戏是优化最多的游戏类型，比在XBOX360上要复杂的多，甚至优化工作量要高5倍。

-------------------------

PC操作系统确实占用系统资源，因为PC操作系统功能异常强大，而且复杂。
但是利弊都是相对的，再给你爆个料吧。

XBOX360的操作系统确实效率很高，甚至远超过Linux的效率和易用性，其API十分适合发挥游戏机的硬件，但是精简的操作系统带来的问题就是处理能力的下降，XBOX360的架构工程师给BG看过此架构只支持系统到最高1GB内存，一旦系统超过1GB后对于性能的提升曲线会骤然降低，甚至作用微乎其微。而相对来说复杂的WinXP操作系统则可以最高支持内存至3GB以上，而且还有提升空间，这就是操作系统相对论了。

---------------------------

没有微软的API的话，CRYSIS可能***争机器的画质都很难达到，以OpenGL为标准API的话，可能这个世界就完全变了，那是另一个平行宇宙的事情，没准我们看到Quake3、PGR1那样的画质就满足了。

但是这个世界没有那么多如果，而且更离谱的是8600的规格达到CRYSIS的画质，如果你爽过CRYSIS全效哪怕一分钟，你绝B会120%的确定8600想上100%没戏，无论在XP还是Vista上，还是Linux上，还是苹果的OS X上。


就是这些了。

shangchi

LZ用PC显卡和游戏机的显示核心作对比，真是闲得蛋疼……[s:270]
PC的GOW要多大内存、多快的处理器？Xbox360版呢？
PC的COD4要多大内存、多快的处理器？Xbox360版和PS3版呢？
的确，游戏机的版本在画质上明显不如中高配置的PC，问题是即使如此，差距也没有LZ说的那么大。

另外一些值得探讨的地方：

1、700MHz的DDR3显存等效于1400MHz（时钟的上升下降沿都可以传输数据），现在的显卡也是同样的计算方法，2000MHz的显存频率，实际的工作频率是1000MHz，也就是1.0ns的显存。从PS3的显示核心图上就能看得见：三星1.4ns DDR3显存，标称的最大工作频率可以达到714MHz（1000÷1.4），等效1428MHz（用在PS3上的时候工作在700MHz，等效1400MHz）。


2、引用一段其他地方的文字

RSX的显示核心基于G71架构，频率550MHz，但显存位宽只有128Bit，可以看到四颗三星16M×32Bit GDDR3颗粒组成了256MB 128Bit的规格。不过PS3的系统内存使用了高达3.2GHz的256MB Rambus XDR内存，显示核心可以动态调用主内存，这就类似于显卡上的TurboCache技术。而且RSX与CELL处理器之间的带宽比显卡的PCI-E接口要高3倍，RSX的实际显存带宽无法与显卡的概念来衡量。

3、显存带宽的计算方法，除以8000显然是不严谨的，正确的算法应当是显存位宽÷8换算成Byte，然后再把乘出来的MB/s÷1024，换算成GB/s。换句话说就是要÷8192而非8000。


不过有一点同意LZ的观点：这一代游戏机要想移植Crysis必然会缩水，但缩多少很难说。

好吧，我承认我也闲得蛋疼才来敲这么多字

windows360

我等小白只有玩的命,,,,,,,,你们这那是玩游戏...........

shangchi

下面是引用游戏之神xzz于2007-11-28 17:48发表的:
确实原来现在外面显存256MB而且降频版的3800系列才是1400元，多谢指正啊~
这个降频版且显存太小千万不要买，对于当今的游戏以最低19寸宽屏显示器运行完全没有价值，甚至某些情况之下还比不上前代卡皇 X1950-XTX 在1440x900下的性能标准，
.......

受不了了……拜托您起码翻翻那些硬件网站的评测再来喷好么……



看图中第4行数据，就是“显存256MB且降频版、1400元的HD3800系列”，难道你认为1950的性能可以和3000多元的2900XT相比？

quki1945

GOWPC版配置要求很低了。COD4的抗锯齿优化做的太糟糕，别的还好。

向性价比和易用性妥协既是家用机的优势同时也是家用机的软肋，LZ所说的差距虽然言过其实但迅速成为事实也是难免的。