[PS3]BD有望最终取胜，电影DVD业务迎来严冬

pariah

下面是引用mapo于2007-12-12 02:16发表的:


我真的想给你orz了。。。
又是同样的话要拿出来说，

.......

你所谓的平衡点就是隔段时间就ban一次

那原来的方案就是气体了？

贪婪水鬼

下面是引用pariah于2007-12-12 02:21发表的:


你所谓的平衡点就是隔段时间就ban一次

那原来的方案就是气体了？

拉开Ban机间隔时间的确是对MS来讲，没有伤害，却可能有潜在利益的做法，这个还是可以理解的.....

我不爽的主要是一些人把这种商业行为理解为MS应尽的义务

mapo

下面是引用pariah于2007-12-12 02:21发表的:


你所谓的平衡点就是隔段时间就ban一次

那原来的方案就是气体了？

我的老天。。。算我求你了，多看看我前面回的了。
我知道自己文笔不好，不过看在苦劳份上也多看几眼。

我前面说了不只1次了
连砍价的人都知道第一次出的价格不是最终双方成交价。
就更不要说谈判了。

我还没见过谈判双方从来不会对对方提出的议案讨价还价的= =

最终大家达成的共识和最初的方案有差距的例子商业里，生活里，法律里，都太多了。

pariah

下面是引用贪婪水鬼于2007-12-12 02:23发表的:

拉开Ban机间隔时间的确是对MS来讲，没有伤害，却可能有潜在利益的做法，这个还是可以理解的.....

我不爽的主要是一些人把这种商业行为理解为MS应尽的义务

他说MS缓期执行是他们团体努力的结果，如果没有他们就天天ban，你信么？

pariah

下面是引用mapo于2007-12-12 02:19发表的:


我不知道为什么IC这个词汇对你是那样的重要。

我都不知道说了多少次了，第1次ban机潮本身问题关键是privacy和property rights这2个。
.......

你刚才还说找自己的原因，红字是么？你的逻辑很搞笑

你自己的原因就是加了IC

还有你说的大事是什么？

mapo

下面是引用贪婪水鬼于2007-12-12 02:23发表的:

拉开Ban机间隔时间的确是对MS来讲，没有伤害，却可能有潜在利益的做法，这个还是可以理解的.....

我不爽的主要是一些人把这种商业行为理解为MS应尽的义务

+IC MS的态度我和你一样，没有MS要为+IC来尽到义务。
只是，
MS应尽的义务是保护live玩家的pravicy权，结果多少第一ban机，MS在没通知玩家下就自己获取了玩家主机信息，所以才引起了反感。

其实MS 向外界表明ban 机的态度出发点是好的。只是选择的方式多少有了些擦边。

贪婪水鬼

下面是引用pariah于2007-12-12 02:26发表的:


他说MS缓期执行是他们团体努力的结果，如果没有他们就天天ban，你信么？

个人来讲，我没听说个这个消息，不过谁也说不准，某个团体和MS接触过。
不过就算有吧，这个所谓的团体也不过是MS的一个台阶而已，因为XX的努力而使MS改变策略，这个说法还是误差极大的

pariah

下面是引用mapo于2007-12-12 02:24发表的:


我的老天。。。算我求你了，多看看我前面回的了。
我知道自己文笔不好，不过看在苦劳份上也多看几眼。

.......

不，你的逻辑挺强的

还有们是和日本MS谈的吧，你当时谈判的底线是什么啊？说说吧

我真怀疑他们还接待你们

mapo

下面是引用pariah于2007-12-12 02:27发表的:


你刚才还说找自己的原因，红字是么？你的逻辑很搞笑

你自己的原因就是加了IC
.......

逻辑问题是你的，看不完全部就看到自己想挑的就来回。

上面解释的很清楚，指的是第二次ban机潮水，
因为有了第一次ban机潮，大家都知道MS对于Live的规矩了。
也有缓冲期。

第二次有ban机潮，不从自己那里找从那里找？

还去说人家MS没告诉给你看？

贪婪水鬼

下面是引用mapo于2007-12-12 02:27发表的:


+IC MS的态度我和你一样，没有MS要为+IC来尽到义务。
只是，
MS应尽的义务是保护live玩家的pravicy权，结果多少第一ban机，MS在没通知玩家下就自己获取了玩家主机信息，所以才引起了反感。
.......

就程序上来讲这个完全没有问题，你在创建LIVE ID的时候就等于是承认了自己的机器如果被改装过，给与MS调查的权利了