[鄙人5月份时写下的拙作]ADFX-01分析报告书

推倒富士

所有的飞机和ADFX01/02比都很容易死.对ADF01也可以保证优势.

超视距,自己和对方都用超远程导弹攻击.双方都不是吃速的机动性.就算有点差距在高速拦截中也没啥区别.

双方开始互相用导弹逼对方进入回避动作.但也在互相接近.

直到双放到了足够的距离.对方还在计算用格斗导弹是否可以打中,就算都有离轴发射也要顾及些夹角和对方的距离速度.但ADFX01/02已经用头盔描准的激光打到了对方身上.即使对方是ADF01,也带着激光,不过先下手的总是能离轴发射的人.

虽然ADF01看起来更先进,机体性能也更好.不过对ADFX01/02并没有太多的优势.激光更强,使用时间更长的优点在离轴发射面前基本没有用武之地.几发导弹就会被逼的不能指向.即使用过失速机动也不可能精确瞄准,这个激光武器的使用范围受到很大限制.被定义在战略反导的一环上似乎也很勉强.反导的使用距离必然比较远.能量密度和稳定时间都是问题.作为隐型制空机的内弹仓小点,按正常比例几乎带不上多少弹.内油量似乎也是问题.ADF01在王牌空战里好用完全是因为对方在接近前很少用远距离导弹和只会直线冲来的电脑习惯才有了优势.真在现实里就没那么好用了.

从外型看,ADFX01/02比ADF01有几点优势.
1.有足够大的机头容纳大尺寸雷达.远城拦截能力肯定好点.ADF01的机头似乎还装个电视头,本身的截面也一般.雷达不会比ADFX01/02好.
2.机身长度更好,而且没有内弹仓.可以有更好的航程.适合远程拦截.ADF01的机身比较短,虽然操作罐性小,更灵活,但油量也受限制.再加上有两个鸡肋一样的半大不小的内弹仓.更限制了油量,还不如取消改成油箱,作为纯粹的激光攻击机好呢.
3.虽然在挂装爆裂弹后飞行性能降低很多,但一般都会在远距离和中距离拦截中使用.近距离战斗后就不会再有影响了.激光器虽然对性能影响也和大.但会创造更多攻击机会.反而是个优势.ADF01的激光头是固定的.使用远没有ADFX01/02灵活.
4.小车式的主起落架明显的显示了这架飞机的超重起飞重量.也暗视了一定的野战起降性能.

japp

关于起飞问题， 估计笨重的身体严重影响了跑道长度吧。 无论ADFX 还是 ADF， 从AC里面看来，起飞要求的速度比一般飞机高， 没记错的话，一般飞机 160节可以拉杆了， 而ADF 嘛， 貌似的200多节。 滑行加速过程中的跑道长明显要多

推倒富士

下面是引用japp于2007-12-14 07:34发表的:
关于起飞问题， 估计笨重的身体严重影响了跑道长度吧。 无论ADFX 还是 ADF， 从AC里面看来，起飞要求的速度比一般飞机高， 没记错的话，一般飞机 160节可以拉杆了， 而ADF 嘛， 貌似的200多节。 滑行加速过程中的跑道长明显要多

我也注意过,应该是ADF01的机头过长过重造成的.再加上激光器和变形结构使重心比一般飞机靠前.

按说有了那么好的矢量尾喷应该不需要前翼了.现在看来这个前翼也许是不得以才装上的.就是为了要平衡重量.

ace猫主义

如果这架是在贝尔肯机场公开的照片，那么有可能是后来被无国界组织弄走的那架02`````````````

stonecool

MEGA化学LASER SYSTEM 根据设定,照射距离能达到数百公里...
COFFIN SYSTEM并不是纯粹的摄像全天周
它可以读取PILIOT视线、动作和身体反应进行自动判断.采取相应的辅助措施
对外界各种光学情报进行收集,交由一体化FCS进行自动运算(它的功能,比如说不用头部指向,根据摄像头采集过来的红外数据,FCS就可以给那个方向的敌机一枚9X;可以根据情况对目标进行焦距调整,或者在视线恶劣的情况下启动视线辅助功能等)

彻底烧钱验证技术而不是考虑投入战争成本的东西,造一架这样的玩意等于造二十架X-02....

彩虹熊

分析得粉强大

当年那个XB-0碟照分析是不是也是LZ写的
读了很有临场感，很受启发

永濑萤

下面是引用推倒富士于2007-12-13 22:40发表的:
所有的飞机和ADFX01/02比都很容易死.对ADF01也可以保证优势.

超视距,自己和对方都用超远程导弹攻击.双方都不是吃速的机动性.就算有点差距在高速拦截中也没啥区别.

双方开始互相用导弹逼对方进入回避动作.但也在互相接近.
.......

这结论又见到一次……
第一、在ACE COMBAT中，ADFX-01、ADFX-02并没有体现出强大的离轴发射能力，即使是在MISSION 18中PIXY作出的激光扫射也仅仅局限在机头方向的小角度内。
第二、TLS的有效射程至少和XMAA相同，请自行参考F-15C的XMAA来计算一下这东西能打多远。而且拥有以光速攻击敌人的TLS系统的FALKEN完全可以在击落敌机后再做出回避动作。这可以参照ZERO的MISSION SP中对抗MOBIUS 1的经典案例。
第三、说到载油量，ADFX系列纤瘦的机形和ADF系列比并没有什么优势可言。
第四、FALKEN系列的TLS系统已经成熟，在攻击耗能方面不需要过分担心。反而是作为实验机型的MORGAN的TLS系统的稳定性让人担忧。
第五、相对于已经量产的FALKEN来说，仅仅作为实验机被制造出来的MORGAN在维护方面完全不占优势。

综上所述，片面的认定MORGAN对抗FALKEN时占有优势是不合理的。

永濑萤

LOCK ON？我们是在讨论ACE COMBAT里的MORGAN和FALKEN。
要是拉到LOCK ON里，这些东西飞不飞得起来还是个问题呢。

如果你看了5的介绍，就知道FALKEN是量产型的。
如果你体会了FALKEN拥有的TLS系统和MORGAN之间的差距，就知道ADF-01的TLS骄傲在哪里
如果你玩了X，就知道FALKEN是被算做隐身机的。而且通过一个商业模型来推断实机性能，这种做法还真是有趣。
又是LOCK ON？非要把ACE COMBAT中的东西带入LOCK ON里去，本身就是一种曲解。以射击为主要题材的游戏和以模拟飞行为主题的游戏拿在一起相提并论，对此我保留意见。
仔细玩ACE COMBAT ZERO的MISSION 18，ADFX-02的TLS扫射面远没有那么大，你所估计的面积已经包含了驾驶员操作飞机作出调整的部分了。试想上下偏折70度，MORGAN的TLS系统又在飞机尾部，这样早就把自己的脑袋切掉了。

还有，我说你的结论又见一次是你已经在两个帖子里发过这个了。

永濑萤

我看还是到此为止吧。
再争论下去也不会有个结果。
网络就是这样，互相之间的说服完全不必报任何期望。
所以到此为止。

推倒富士

我一向以理服人.论坛就是要论.论的有理才有意思.

在电视上玩王牌.我也会先用ADF01.激光有14发.而且持续时间长.用L3又可以控制射击又可以控制飞机.比较方便.

ADFX01的激光才7发.而且持续时间短.很容易不够用.最大的问题是需要用R3才可以体现出威力.上手很难.又没有用脖子代替R3的外设.一般还是用爆裂弹比较实惠.