我对BWS和苍炎的比较

griefcheng

下面是引用苍武于2008-03-27 18:40发表的:
那些评价分数不能说明一切，那分数也是人打的，不能说明什么。不要拿评价分数说事。那里面的评价不少我都并不同意。
还有人物少不能算缺点，在说776也不过40+人数，但这40+人，不少角色的刻画戏份都不如BWS。
面相？你告诉我哪2个人长的相象了？
那武器耐久设计怎么人算不如天算了？你家武器不是打着打着随时都有可能坏是么。计算好数量的？武器上写着多少下就坏？？
高级职业和低级职业没区别，按你这么说就都是一样的。不过换个样子加的特级和数值？怎么叫有区别？

仿真度高，不一定就是好，反而钻牛角尖。真心追求仿真度高的的人，绝对赞成一刀死（或残），人的生存力哪里有HP击点制？还有，别什么你家你家，请好好说话。

苍武

下面是引用griefcheng于2008-03-27 21:43发表的:

仿真度高，不一定就是好，反而钻牛角尖。真心追求仿真度高的的人，绝对赞成一刀死（或残），人的生存力哪里有HP击点制？还有，别什么你家你家，请好好说话。

你不能说追求真实是不好的，要知道战略游戏，它追求真实性并没有错误，一刀死或残重伤轻伤在BWS中并不是很少，但是有盾的设定达不到一刀死这很正常真实，如果没有盾被打中基本也剩不了多少血了。可以理解为残吧？要知道战略游戏要根据战略游戏的方式来判断，HP击点制模仿的是人的生命力这并不虚假，有人血多血少，在有，有多少个游戏中是没有‘HP’概念的。
追求真实方面，最起码BWS也是比较其他而言最接近中世纪战争的了。马匹，武器耐久，弓箭，包括弓待机，隐藏，冲骑，切入攻击等等包括有些完成任务就撤离的作战。使游戏更加具备真实性。这些你不能说是错的，也同样不能说是在钻牛角尖。最起码是很不错的尝试，以后如果有续作这些东西更可以在继续加强和完善。这种全新的系统，无疑是成功大过失败。
最后。前面因为有些生气说话过我道歉。我好好说话可以。但是不管是谁在说话之前请先仔细想好了再说，不要说出不负责任且片面的言论。这是最基本的常识。。

lolo11

148楼以下这句话是真的？

你们知道雷帝为了玩透bws，找bws的破绽，自己的ps2彻底坏掉之后，因为手头没有足够的钱买新主机，竟四处求人去借。

我只知道那个麻痹雷将自己每月薪水几千块这件事拿出来论坛显摆，自己薪水几千块会没足够的钱买新主机？竟要四处求人去借？

只有二种可能，一个就是你弄错了，一个就是那个麻痹雷吹破T M的B了。

lolo11

苍武说的这些，和我的看法简直不谋而合。只有S比才会认为武器有固定的使用次数比随机坏掉的设定更好。

该用户已被禁言

这家伙几千块都拿来吹，这么不要脸吗？

该用户已被禁言

下面是引用苍武于2008-03-27 18:40发表的:
那些评价分数不能说明一切，那分数也是人打的，不能说明什么。不要拿评价分数说事。那里面的评价不少我都并不同意。
还有人物少不能算缺点，在说776也不过40+人数，但这40+人，不少角色的刻画戏份都不如BWS。
面相？你告诉我哪2个人长的相象了？
那武器耐久设计怎么人算不如天算了？你家武器不是打着打着随时都有可能坏是么。计算好数量的？武器上写着多少下就坏？？
高级职业和低级职业没区别，按你这么说就都是一样的。不过换个样子加的特级和数值？怎么叫有区别？

的确，分数是人打的，我并不试图否定这一点，但人打得分数是否“不能说明一切”，你无权去定调。

因为这些分数至少可以对日本玩家如何看待一款游戏作参考。

里面的评价你同不同意无关紧要，但可以确定这些评价对于eb这家开发了bs的公司来说要比你的意见更重要。因为eb开发这个游戏，是为他们这些衣食父母们开发的，而不是为你。

你可以质疑日本玩家的口味，但现在的你还没有资格用你的见解去否定他们的意见，对于eb来说，他们的意见是消费者意见，而你的意见，是小偷意见罢了。

该用户已被禁言

下面是引用lolo11于2008-03-27 22:48发表的:
148楼以下这句话是真的？

你们知道雷帝为了玩透bws，找bws的破绽，自己的ps2彻底坏掉之后，因为手头没有足够的钱买新主机，竟四处求人去借。

我只知道那个麻痹雷将自己每月薪水几千块这件事拿出来论坛显摆，自己薪水几千块会没足够的钱买新主机？竟要四处求人去借？
.......

你以为在社会上奔命的工薪阶层，会随时随地像你的长辈给你零用钱一般满足你对游戏的要求么？

我租房子不需要用钱？我交各种费用不需要用钱？我养家糊口不需要用钱？你以为像你一样，只要到父母面前打两个滚父母就会乖乖把游戏机，游戏盘送到你面前让你玩？

所以说，没有在社会上滚爬过的小孩就是把事情都想得简单无比。我只能对此脱帽致意了。
[s:253]

顺便警告你一次，下次再让我看到你嘴中喷垢，公告建议区见。

该用户已被禁言

下面是引用苍武于2008-03-27 18:40发表的:
那些评价分数不能说明一切，那分数也是人打的，不能说明什么。不要拿评价分数说事。那里面的评价不少我都并不同意。
还有人物少不能算缺点，在说776也不过40+人数，但这40+人，不少角色的刻画戏份都不如BWS。
面相？你告诉我哪2个人长的相象了？
那武器耐久设计怎么人算不如天算了？你家武器不是打着打着随时都有可能坏是么。计算好数量的？武器上写着多少下就坏？？
高级职业和低级职业没区别，按你这么说就都是一样的。不过换个样子加的特级和数值？怎么叫有区别？

我记得以前曾经说过。如果一个铁匠打造的兵器能让人在一场战斗中就用坏。等买家从战场上回来后（如果他能平安回来）这个铁匠估计要被钉上十字架被乌鸦啃成骨头了。

中世纪战争，浑身上下的铁甲铜胄本身就重得死人，你以为还能像游戏那样带着几把剑上战场随时替换？作战用的剑本身就要求结实耐用，至少一场战斗下来不能完全损坏（你哪怕等战斗结束重回打铁铺再进行保养、重新加固也可以）。哪里有一场普通的对山贼海匪的战斗就用坏几把剑的事情？

该用户已被禁言

下面是引用griefcheng于2008-03-27 21:43发表的:

仿真度高，不一定就是好，反而钻牛角尖。真心追求仿真度高的的人，绝对赞成一刀死（或残），人的生存力哪里有HP击点制？还有，别什么你家你家，请好好说话。

我忽然想起square的名作《武士道之刃》。没有hp，有“要害”、“一刀死”设定。

现在销声匿迹了……

马甲雷之球球

露个脸，争的挺凶的哦，看戏看戏