索尼的适配政策：PS5游戏不应向PS4机能妥协，PS4新作必须照顾PS5

亚里斯猫德

Stars-Chivalry 发表于 2020-5-30 22:20
Part 2出了，刚看完，各种燥点，快搬过来

有时间再说，最近在玩异度

kyozero

亚里斯猫德 发表于 2020-5-30 22:37
你在这里说一千道一万，你强调的一直是，首发作品在资本的角度上是充数的，比如索尼不需要付出太大的投资 ...

你一边说游戏还没公布，前面只会说我连游戏都没看到，这边就说不等于游戏性的角度上它们就是充数作品，你玩上了还是你看到了？还游戏性呢，既然游戏都没看到，你谈什么游戏性，你所谓的游戏性从何谈起，怎么不谈谈PS3跟PS4首发游戏的游戏性跟销量呢？我说了几遍，你继续避重就轻只字不谈PS3跟PS4的首发游戏质量跟销量。整天拿任天堂来比较，说老任的NS首发有大作护航，怎么不说NS这么迟发售机能比PS4跟X1差那么多，只拿NS的长处来说事，却无视任天堂的短处，既然拿任天堂来比较，为什么不拿任天堂下一代主机什么时候出来比较一下呢？
不要扯什么任天堂跟微软了，人家任天堂下一代主机连个影都看到，微软目前也没有拿第一方游戏只出XSX来说事，我现在只说SONY本身，不扯别人，既然SONY要求第一方的游戏首发必须在PS5新平上发售不考虑PS4，那等于跟销量说再见，既然对销量不在乎，那第一方有什么理由在首发时会把大作放出来首发呢，只亏不赚的事可能在你眼中属于正常，但你能代表厂商吗？我说了，你可以说一下过往PS新主机首发游戏有那个不属于充数或者能让人称道的，你一个都没说，因为压根就没有这种游戏。
我没讨论你买什么主机，或者买不买的问题，你也没必要跟我说这个，我不关心也没兴趣知道别人是SONY粉还是软粉，首发买不买，什么时候买，这跟我讨论SONY要求第一方将新游戏在PS5独占发售这个问题一点关系都没有。你要讨论任天堂跟微软的问题大可以自己重新开贴，转移话题没意思。

亚里斯猫德

kyozero 发表于 2020-5-30 23:06
你一边说游戏还没公布，前面只会说我连游戏都没看，这边就说不等于游戏性的角度上它们就是充数作品，你玩 ...

既然游戏没公布，那你谈什么充不充数
资本角度的充数概念跟玩家角度的充数概念是两码事
我根本不关心一个游戏从资本的角度讲是不是充数。索尼完全可以从投资的角度来给自己的工作室来划分等级，然后让一些等级稍低的工作室给自己打头阵、拿来充数，反正投资低
我不在意。我在意的是游戏是不是好作品
所以我们从来就不在一个讨论线上。你跟我强调一百万次首发都是充数作品，也没有任何意义。因为这是资本关心的问题，不是玩家关心的问题。资本让一些作品承担充数作的角色，不代表游戏性它们就是充数作
因此你在这里强调充数，对我来说是没有意义的。我不是投资者，我为什么要关心投资的角度那些游戏是不是充数
我只关心那些作品是不是有让人眼前一亮的素质，但是这样的素质跟资本意义上的充数角色没有必然关系
在这个意义上，你的充数讨论，一开始就歪了

还有脸跟我扯说了几遍。你说了几遍有个毛用。你说的是PS5的首发阵容？我不管PS3PS4首发行不行，退一万步PS3PS4首发就是垃圾渣渣，这跟PS5的首发有什么关系？PS5首发的素质，你可以靠文字推理推导出来的？PS3PS4不行，于是PS5肯定不行。你是在逗我？这种扯淡逻辑，你重复一万遍我有必要认真回复？你重复得越多只能证明你越肤浅空洞。

我说的很清楚了，索尼和微软要进入次世代，他们有义务展示次世代首发的游戏，有义务通过这些游戏来告诉玩家次世代的新体验。玩家也正是以这样的要求来审视他们。正如玩家前阵子对微软的inside xbox狂吐口水——因为大家看到的都是本世代的游戏，而且哪怕以本世代的标准看，这些游戏也毫无惊艳之处。

你再这里跟我重复再多索尼的财务考量利润追求，对我没有意义。你不用再重复，虽然我知道下一个回帖你还是会重复。我只要看，索尼首发承诺给我们玩家带来什么，微软首发承诺给玩家带来什么，这就够了。是的，投资考量是会影响首发的游戏阵容。是的，玩家一般不会关心这个，但索尼很关心这个。但是哪怕从索尼的立场看，它完全可以有多重关心方式。本世代微软手上的牌摆明很强，索尼可以选择糊弄，也可以选择放出那些能够让玩家耳目一新的干货。具体怎么操作，完全取决于索尼。是的，你可以跟我强调索尼是个企业，要考虑到盈亏。对，没错。但是怎么来衡量、结算盈亏，怎么安排、规划支出，它有着很多的方式。索尼完全可以忽视微软，安排鸡肋游戏来充数，把重量级IP放在中后期慢慢推出——因此，我们可以心安理得地“只说SONY本身，不扯别人”，因为在这样的思维下，做决策根本不需要考虑对面；索尼完全也可以重视微软，重新安排首发或者主机发售窗口登录游戏的权重——这个时候别人手上有什么牌要打对于具体的决策非常重要，由于可以预期微软手上有重量级的IP压阵，那么索尼哪怕不能直接交出自己手上的王牌，至少在阵容安排上不能让玩家觉得太寒碜。是的，索尼可能会亏本，但是这是索尼必须做的一个选择。索尼会采取哪种决策思维？显然是第二种，因为正如你之前说的，比性能比不过微软，而第三方又是跨平台，于是索尼不得不拿第一方说事，试图把玩家拉过来。是的，微软有钞能力，微软可以大方地让第一方所有游戏不管是不是王牌IP全部登录XGP，微软可以不在乎销量，微软可以大方地用白菜价来发放XGP。微软有钞能力微软能做。索尼比钞能力肯定比不过微软。但是这不代表索尼完全放弃抵抗，把宣发的主导权把次世代主机正面话题全部交给微软。在对手不犯错的情况下，你要拿回一定的宣发主导拿回正面话题，那你就必须要付出成本。PS4时代微软送了大礼包，加上索尼机能领先，于是索尼不管是实际宣发还是销售直接压过了微软。但PS5时代，我们还能指望微软送大礼包，还能指望PS5机能盖过XSX？安排游戏阵容，就是成本之一，也是索尼手中为数不多但幸好有一定权重的牌。这是绕不过去的。每次硬件更替，索尼都要做出选择。这不意味着过去的选择依然在今天适用。因为不同的时间，不同的情况。

更不用说，商业考虑不会跟游戏素质有直接的挂钩。哪怕确实PS5首发窗口只有些“充数”游戏，这些游戏素质如何，永远看的是游戏本身。

该用户已被禁言

感谢一亿索索做白老鼠。

该用户已被禁言

一切随风 发表于 2020-5-31 00:00
感谢一亿索索做白老鼠。

看你也是个10年的id了，买XB1之前做了多少年白老鼠？

kyozero

亚里斯猫德 发表于 2020-5-30 23:49
既然游戏没公布，那你谈什么充不充数
资本角度的充数概念跟玩家角度的充数概念是两码事
我根本不关心一个 ...

发现你这人真能扯，一时扯任天堂，一时扯微软，跟这贴主题关于SONY的事有毛关系！我说PS3跟PS4首发游戏有那个不是充数，那个销量好看的，就选择性失明不敢说，因为事实摆在那里，说出来只会打脸，还故意转开话题，说什么买PS5那点鸟事，谁会在意你买不买，怎么买呢，我压根没兴趣知道，居然都能扯出来，既然敢说PS3PS4首发游戏渣渣，就觉得PS5首发SONY转性要做慈善，人家不要销量也得给你首发来大作护航才行？这是什么样的无私精神，脑子呢？还是自我感觉良好，长篇大论有屁用，越是解释越是掩饰。居然还跟我说什么游戏性，一边指责别人没看到游戏就是恶意猜测一样 ，你所谓的游戏性又从何谈起，只会说别人不会说自己，能要点脸不？我可不吃双标这套，反正我是断定SONY第一方PS5首发游戏都是跟以往一样为新主机充数发售，这次也不会例外，我话摆这里，不怕日后打脸，就怕到时候没人出来打我脸！

亚里斯猫德

kyozero 发表于 2020-5-31 01:37
发现你这人真能扯，一时扯任天堂，一时扯微软，跟这贴主题关于SONY的事有毛关系！我说PS3跟PS4首发游戏有 ...

什么选择性失明？
今天我们谈论的是PS5可能有什么首发阵容，不是谈PS3和PS4
你在这里扯一万次PS3和PS4首发，跟PS5首发素质有必然的关系？
你的逻辑就是，哦，去翻一下历史资料，然后把PS3和PS4的首发阵容打个包，上面贴的是充数的标签。于是你自作聪明地把PS5的首发阵容也给打个包，上面贴上个充数标签就完事了
对我来说，PS5这个包不是不能被贴上充数的标签，但是在这之前我们要先去看它这个包里具体是什么。不分青红皂白直接贴标签根本不可取

还事实打脸？事实打谁的脸，事实出来了？事实要等下一周才揭晓。你的事实是脑补的事实？你的事实是靠文字上的逻辑推理，推导出PS5首发阵容第一方都是凑数？你有个鸡毛事实。在这跟我犟，犟什么呢？你拿PS3PS4上的鸡毛当令箭？特么微软还在PS4时代各种作死，我是不是可以说PS5时代索尼宣发一定躺赢？脑子不是你这么无脑用的。

还装模作样跟我分析索尼的商业逻辑。你分析的都特么是些狗P倒灶的玩意。对手什么牌，你不分析。对手现在的优势，你不分析。完全不管对手可能的出招，只是关起门来自己算计把重量IP首发是不是会亏本。看上去人模人样地搞得很专业，好像真的是站在索尼的立场上，提醒旁人索尼要考虑到收益，索尼不是做慈善的。废话，如果这个世代微软要还是渣机能，微软要还是弱鸡送大礼包一会24小时联网验证一会禁二手，索尼随便排首发阵容都能赢。现在是这个情况？你索尼PS5是机能有优势，还是现在拿出来的政策能吊打微软的XGP和智能分发？你索尼现在最能打的牌也就只有游戏好不好？重量IP不是不能掖着，但怎么掖也要看场合。微软明摆着光环无限护航，明摆着至少短时间里会推出Froza。微软方面三大天王里有两大天王站出来护航。你索尼不排点卖相好的，不排点能涨士气的阵容，你拿头去跟微软抢宣发。是不是还想等着微软犯错？你在做你的大头梦呢？口口声声说只谈索尼。哪个做商业的告诉你可以完全无视对手自顾自出牌？还动不动提醒别人索尼不做慈善。废话。索尼当然不做慈善。但不做慈善不意味着它不会接受一定程度、一定时间内的亏本推广。是不是真要亏本，打算亏多少，这有很多因素可以决定。你倒好，直接一句不做慈善就给全概括了。有你这么方便的？

打脸。我根本不关心你是不是被打脸。我关心的是，你要不就跟我好好讨论，跟我正儿八经地分析。别跟我搞这种幼稚园水平的分析。商业，就你这一根筋的脑回路还来谈商业，不是让人笑掉大牙。

kyozero

亚里斯猫德 发表于 2020-5-31 02:16
什么选择性失明？
今天我们谈论的是PS5可能有什么首发阵容，不是谈PS3和PS4
你在这里扯一万次PS3和PS4首 ...

说得好像你能打我脸一样，你也太看得自己了吧，我希望论坛有同期的老玩家站出来打我脸，不指望那些瞎扯能打脸。居然还好意思跟我提谈讨论，你是在讨论任天堂还是微软啊？跟这贴主题有屁关系，当然你不要脸谁阻止得了呢。你看你所谓的回复，八字不离微软，没办法，像你这种人肯定觉得别人首发不出些大作都对不起你一样，这本来就够可笑的了。我说PS5首发游戏都是充数，至少从PS3跟PS4那里有迹可寻，而你呢，只会想得所以当然一样，只会拿任天堂跟微软来说事，不扯些别的都怕别人不知道一样。之前在某坛看到有人说A9现在什么都不多，就是小学生多，当时我还雾里看花不明所以，现在我真是佩服不已也！

亚里斯猫德

kyozero 发表于 2020-5-31 02:36
说得好像你能打我脸一样，你也太看得自己了吧，我希望论坛有同期的老玩家站出来打我脸，不指望那些瞎扯能 ...

还同期的老玩家
同期的老玩家有个P用。他们能替PS5的首发阵容打包票？
别在这里卖老资格，越卖表明你越可怜
年纪小点的认识浅点我不在意
毕竟嘴上没毛说话不牢
你要是嘴上有毛还尽说些狗P倒灶自以为高明的话，我反而觉得你可怜
老头子的年纪，小学生的见识；一大把年纪你就这分析水平，你在逗我玩？

瞧瞧你可怜的逻辑，明明我们谈PS5可能的首发阵容，你偏偏东拉西扯，大谈特谈PS3PS4，就是不谈PS5
假惺惺在这里说哎哟索尼比机能比不过，比第三方第三方又是跨平台，只能硬着头皮吹第一方了
好像很客观，好像很能认识到索尼的处境
人模人样地在这里说索尼不是搞慈善的，你怕别人不知道索尼不是搞慈善的？

你既然自己都知道这种情况，知道摆在索尼面前的是微软强劲的主机，可预计的强势阵容，你不去分析对手，不把索尼的决策放在与微软竞争的大背景下，你能分析个P出来？不过，在我看来你最好分析个P出来，这样你能自己闻闻有多臭

别在这提什么某坛。你直接说A9不就行了？你在A9发言又不是在某坛发言。你在A9鬼扯又不是在某坛鬼扯。你现在丢的是A9的脸。那怕你跟我说你现在不怎么混A9，你现在主要混某坛。我也不会认为你现在是在丢某坛的人。你是在丢A9的人，让某坛看笑话。A9小学生多不多？也许，可能，大概，真的很多，随意。但是你不需要为了向某坛证明A9小学生多，于是亲自出马当小学生。做人，要有点起码的自视，尤其是年纪一大把的人

两个字，自重，送给你老人家

el-melfes

讲道理，KZSF和Knack两个PS4首发也不算充数的，两个游戏算是很好的体现出PS3到PS4这个跨代的区别

PS5这次首发阵容肯定是延续一样的策略，要直接体现出和PS4隔代的区别