游戏订阅制的前景分析

该用户已被禁言

不少网友都对游戏订阅制心存向往，此处分析一下订阅制的未来。

我们的世界发展变化快，不等于未来一定会向某个方向发展。很多传统的东西都被新东西代替了，是因为后者有远胜于前者的“合理性”，以至于只要能实现出来，就能迅速替代之。所以一切要从“合理性”出发

从结果而言，主机游戏的订阅制尝试并不成功。谷歌就不多说了，按他们的经验，能直接得出订阅制走不通这种结论来，但毕竟他们的投入相对保守。而微软方面的努力，就很能说明问题了。首先他们有Xbox主机这个基本盘在，推起来远比谷歌有底气；其次他们舍得花大钱拉第三方加强阵容，态度上已经做到最好了；再者他们有规模庞大的第一方团队，全力支援首发入库；最后也是最重要的一点，他们用近乎白嫖的方式来扩张用户。

结果怎样？运营了三年多，约5kw用户中（暂且无视win store），只有1.5kw用户xgp，这可还是白嫖阶段的数字。那么来到标准订阅价格后呢？这1.5kw是会继续增长，还是迅速缩水？

从现实性而言，订阅制走不通的主要原因有三个方面：
1.投入与产出的失衡，将使内容提供方无法持续（第三方拒绝直接加入就是铁证）；而且这种失衡将造成浓缩而高品质的大作与订阅制先天不容，以至于微软不得不走“服务型游戏”路线。但这样一来，订阅制的意义在哪里？主打的“实惠”不是荡然无存了吗？
2.“租到”而非“完全获得”的消费方式，不符合游戏玩家的习惯。对于那些白金神作，实体二手的优势比较大，首发就能玩到，不需要等半年，一周通关出手，花的钱也不多；对于那些能玩很久的游戏，订阅并不比直接买数字版实惠，尤其当你和订阅一样等个半年，孰优孰劣一目了然。
3.主机游戏的准入门槛比流媒体视频高得多，游戏玩家群体远远不如电视观众大，后者的经验不适用于前者。订阅等同于“薄利多销”，需要数亿级别的庞大的用户群才能支撑。
总结：游戏订阅制推广成本太高，优势不明显，目前尚不具备取代传统游戏消费方式的现实依据。而且在可预见的未来，能否继续存在下去尚不明朗。

然而，目前主推订阅制的是微软。众所周知，Xbox在和ps的竞争中处于劣势，微软急需改变思路来开辟前路。订阅制既发挥了自身的长处，较大程度上回避了和ps的硬碰硬，也符合win10生态的利益，是他们集一个世代的探索，拿出来的统一解决方案。
所以虽然不看好，我也认为微软会继续做下去，只是稳定下来以后，如今的“白嫖福利”肯定就没有了。所以你还在等什么，赶紧加入……啊呸。无论服务形式如何，内容始终是最重要的，微软能明白这一点，算是正确迈出了第一步。

软天下_

微软搞得这个策略看起来是玩家受益，然而如果以后首发大作都进xgp势必影响游戏销量，而微软又不可能永远来补贴厂商，结果就会像本世代微软这样的游戏阵容，以小成本低质量的“服务性”游戏为主，这样还能说是玩家受益吗？

软天下_

如果以后的游戏都是盗贼之海腐烂国度除暴战警这样的，那我宁愿一辈子不玩游戏了。

乱兵刹神

不看好不喜欢 不能放在身边的游戏是我最不满意的。。

jjifer456

我记得不是说ps+都有四五千万用户了么。psnow现在是个什么数据

匣中失乐

微软想模仿netflix，和netflix一样走量不走质，业界如果都学他，那行业就完了，xgp为了充实内容库吸引订阅，做出一堆二线半成品，要么就是服务型游戏，光环无限说自己打算运营十年，十年什么概念？如果不是这次口碑反弹太厉害，xgp用户接下来要玩十年的鬼面兽，所谓运营更新顶多加点新枪新boss，画面不会有大变化，免费又如何，免费在游戏界从来就不是什么好词，我宁愿给厂商送70美元换来用心制作精品游戏的良性循环，也不想厂商推出一个鬼面兽然后堂而皇之的告诉你这就是你今后十年要玩的光环

阿卡萨

时间会证明一切，没有人是预言家

wildpan

订阅制要有大量的用户才可持续，看投入了，买第三方首发肯定是买不起，小游戏没问题，大作不可能，买买第三方剩饭估计是唯一出路

trinitywu

我个人也觉得游戏订阅制可能无法长久，不过不妨碍西瓜皮现在真香[s:doge][s:doge]，不过这次我感觉微软要被老黄背刺，本来我是想先买个xsx玩三年xgp等ps5 pro，现在是打算配个3080的电脑玩三年xgp了。。。

wildpan

其实游戏订阅制的最大问题是进入门槛低，比视频网站要低很多，真正有门槛的是云游戏。现在MS在大力砸钱推XGP，而一旦真的有一天，搞出了可持续性的订阅制方案，SONY 任天堂 甚至蒸汽 EPIC随时可以进入，只不过是把商店的一部分游戏划到VIP用户里这么简单，第一方游戏没有问题，第三方按MS趟出的路谈就可以了。用户一分散，可能又都不***了。这样还是看谁的第一方游戏硬。不可能XGP一统天下赚大钱的。这只是个商业模式。