PS3为啥会用复杂的架构？PS5和PS4还行

圣王亚历山大

听说初期PS3支持PS2，后面为啥不支持？PS5和PS4架构一样，支持4正常，如果ps6架构一样，45反正也不是问题。

hurky

每年都有人问这问题？

该用户已被禁言

初期的ps3直接整合ps2的全套芯片在主板上，所以硬件兼容ps2

后面这套芯片被取消了，自然就不兼容了。

该用户已被禁言

久多良木健CELL计划是打造大日本第一芯片，打破美帝垄断局面。你可以看看当年介绍，智能家居，索尼电视，电脑，音响，手机等等，都是靠CELL联系在一起。实践是检验真理的唯一，PS3就是用来实践的，而且经历两代PS的成功，久多良木健非常有信心也会成功，可惜结果你我都知道，高定价，血亏卖机，加上CELL开发难没游戏，要不事索尼本部打救重组，SIE差点死了，也没什么PS4,PS5。至于兼容PS2，是因为PS3初期是直接塞一台PS2进入，就是EE+GS芯片，所以发热惊人，耗电超大，价钱更惊人。姨夫上台第一件事就事砍掉EE+GS芯片降低成本。
你说PS3成功吗？绝对不成功，SIE元气大伤，经过这次教训，所以PS4果断选择开发容易的X86架构和AMD制造商，不搞特殊化。
本世代也一样延用着PS4架构。

该用户已被禁言

00后的小朋友吗？

该用户已被禁言

虽然你是小丑，但是这个问题我可以告诉你，因为久多良木健不走寻常路，所以最后没他啥事了

圣王亚历山大

南丫岛的龙猫 发表于 2021-1-24 19:36
00后的小朋友吗？

1999               

该用户已被禁言

卖笑的小胖子 发表于 2021-1-24 19:25
久多良木健CELL计划是打造大日本第一芯片，打破美帝垄断局面。你可以看看当年介绍，智能家居，索尼电视，电 ...

实际上sony是被老黄+ibm+自己坑了。

IBM把cell的设计思路直接透露给了微软，结果微软搞了一个更合理的版本。

老黄丢给sony的核心其实并不怎么滴，而且老黄不接受高度定制，你看ps3到4500时代都没能把两个芯片整合在一起，因为老黄不准。

最后么，为了强行支持bd延期1年差点彻底坑死ps3。不过最后抗过来倒是有一个收获，就是hddvd终于是死了。

所以也不算太亏。

Makishi

圣王亚历山***表于 2021-01-24 19:43


1999               

難怪你不知道

该用户已被禁言

索尼互动娱乐原来叫索尼电脑娱乐，PS3，PS2的架构都是基于Lixna （拼错了）执行文件是elf。在当年这其中隐含一份野心，索尼想脱离Windows的垄断，打造一个独立的生态系统，你知道初期PS3硬件兼容PS2和PS，你不知道的是它还可以装双系统，即xmb和lixna，可以像个人电脑一样处理文件音视频。后来被姨夫给砍了。
说它架构复杂只是相对X86而言。Windows多年的市场占用率已经把开发者惯坏了，在游戏引擎没有诞生的年代里，开发难度都是相等的。
  在有了游戏引擎后PS3一样可用有共通的特性。其难度在于不能直接在引擎及pc端优化，必须手动调整协处理器的任务指令，来进一步解放性能，PS3的cell处理器有多个sup 可以协同gpu和CPU，进行运算，抗锯齿，特效，数据交换等且主核心主频高达3G多， 理念是超前的概念领先与现在的APU，在当时可以说是复杂。所以初期PS3的画面缺少优化，其实都是在用单核去跑。所以画面相比xbox360要缩水许多，因为大部分游戏是在pc或360上开发的，然后移植到PS3上，不经优化够30帧即可，要是不够就降低过滤 贴图材质 阴影  光源 物理效果 纹理等 所以画面对比都有肉眼可见差距。
到中后期就不一样了，第一方共享了自己开发中的优化套件后，PS3的第三方作品开始吊打360，
比如，生化危机6，古墓丽影9，GTA5，等等
孤岛危机更是利用sup比360版多了几个特效和更好的物理效果，而且有垂直同步！ 360版站在玻璃面前是看不到自己的，而且狙击镜也不能映射环境。贴图过滤级别也是低了一个档次，尽管两个平台表现都只能算一般，毕竟末期pc已经完全碾压主机了，
其中最明显的就属寒霜引擎！代表游戏 战 地 3、4 在4里那个水下开场360版没有垂直同步画面撕裂严重，且缺少特效，纹理，看不到爱尔兰佬的汗珠，帧数忽快忽慢（由于内存显存共用512M导致线宽不足360许多游戏都是帧数波浪不像PS3帧数哪怕是早期帧数低也低的很稳）

综上所述PS3不是架构复杂，是先进！ 只能说当时业内人士普遍开发经验及能力不足。放在现在不是个事。

那PS5未来能兼容PS3吗？ 如果官方想当然能，但难度大因为PS3架构要先进于X86。